Ну тогда пусть будет коаксиально-волноводный переход , Waveguide ports

А как задать сопротивление?

Нужно задать источник в виде кольца с магнитными токами
Нашел в CST такой интсрумент Field Source (в меню Solve) видимо для задания произвольного источника
Field Source требует файл с описанием источника либо *.rsd (созданный каким-то SimLab) либо *.nfd (созданный каким-то Sigrity)
больше никаких подробностей в справке нет
кто-нибудь что-нибудь знает о формате этих файлов и как их создать?

Такой вопрос - смешно, но я не могу найти в 2011 Studio Farfield для правой/левой поляризации - в 2010-м было... Может кто-то знает куда его запихнули?...

В Farfield Plot Properties на вкладке Axes поставить circular, тогда и будет доступна круговая поляризация.

Спасибо большое!! Тупил я однако...

Здравствуйте, у меня вопрос по поводу управление проектом CST Microwave studio 2010 через MAtlab, неподскажите основные команды для передачи данных в cst и получения результата?

Сообщение отредактировал Sharh - May 11 2011, 09:57

Целая тема по этому вопросу есть http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=22378&hl=

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разобраться с моделированием коаксиально-волноводного перехода (КВП) в CST.
На рисунке (в приложенном файле) показана упрощенная ЭМ модель КВП: материал волновода Vacuum на входе порт Waveguide, коаксиал состоит из двух циллиндров: Vaccuum - внешний, и PEC - внутренний (сигнальный кабель), порт также Waveguide.

Собственно вопрос: при таком включении будет ли стенка волновода, которая со стороны коаксиала (отмечена штриховкой) заземленной или на ее месте нужно добавлять металлическую пластину, чтобы не было прямого прохождения СВЧ энергии по волноводу.
Проект для CST в приложении.

Заранее большое спасибо!

Будет. Не нужно. Только вот какую моду вы собрались возбудить таким макаром, непонятно .

в хелпе не разобрался! 4 сопротивления отраженные волноаве?

Здравствуйте, господа. Дело в том, что я очень-очень начинающий пользователь CST, но при этом уже умудрилась кое-чего наваять. Само-собой вышло не так, как того хотелось бы.
Предо мной стояла задача сделать антенну, которая бы через раскрыв волновода чего-то там ловила, потом пр помощи пластины выравниваются фазовые скорости волны и волноводе и щели, и собственно со щели это все снимается на коаксиал.
В данном случае я пытаюсь рассчитать ДН для раскрыва, что-то получается, но, к сожалению, диэлектрическая пластина и ее парметры никак на ДН не влияют, может я какие-то параметры не задала? Граничные условия: перед раскрывом отрытые+пространство, по Х открыто (в обе стороны), все остальные Е=0. Возможно тут что-то не то.
Еще я не совсем уверена, правильно ли я коаксиал к щели подсоединила (диэлектрик к диэлектрику ведь нужно?).
Вот, прикреплю рисунки и саму роботу (вроде так тут принято), была бы очень признательна хоть за какие-то наводки и советы
Заранее спасибо!))

Большое спасибо за Ваш ответ.
Внутри волновода также находиться металлический клин (на рисунке и в проекте его нет) , собственно сигнальный отрезок коаксиала врезается в него, т.е. штырь, который показан на рисунке непосредственно возбудителем не является.
Предполагаемая к распространению мода TE1,0.

Если есть возможность, не могли бы порекомендовать литературу по расчету коаксиально-волноводных переходов?

Добрый день. Существует следующий вопрос.
В MWS создаю две антенны по 2 дискретных порта в каждой ( пусть 1-й и 2-й в антенне А и 3-й и 4-й в антенне Б)
Необходимо определить взаимное влияние антенн. Для этого подходят S-параметры.
В случае, если бы в антеннах были по одному порту, влияние определялось бы по параметру S-12 или S-21.
В случае же множественности дискретных портов в антеннах( по 2 в каждой) задача усложняется.
Есть мысль, что взаимное влияние можно определить путем суммирования s-параметров( например, влияние антенны А на порт 3 антенны Б суммой S-параметров S-13+S-23 и S-14+S-24 на порт 4. В то же время, общее влияние А на Б определяется суммой влияний на оба порта).
Вопрос: Правильны ли мои рассуждения?
жду комментариев
Спасибо.

Сообщение отредактировал top4an - May 13 2011, 17:13

Решал похожую задачу. Одна турникентная антенна с двумя портами( горизонтальной поляризации) , вторая коллинеарная вертикальной поляризации с одним портом. Я просто объединил два порта турникентной антенны посредством сумматора с фазовым сдвигом 90 град. и назначил один порт.