Киньте ссылками на схему ESR-метра которому не нужно по таблице определять нормальность кондера. Я на Sharaga.org спрашивал вот ссылка http://sharaga.org/index.php?showtopic=1614 но там меня предложения не устроили. Мне не нужно измерять ESR с высокой точностью. Нужно просто определять годный конденсатор или уже нет. Желательно чтобы с пищалкой было как у тестера.
Если не туда запостил то извините.

Как вариант помотрите в этом же разделе моё сообщение за 14.05.2010. Там полная документация.

Может быть это пригодится ?
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry535958
Без пищалки, правда (но я как-то с трудом представляю, как ее приспособить - это же порог срабатывания надо как-то настраивать под конкретный тип, потому что "годен"/"не годен" для алюминиевого ширпотреба и lowESR - совсем разные.

Я чето не въезжаю. Это где там? Ссылку кинь если не сложно.

Не подходит. Я такой или похожий с линейкой светодиодов у другана брал. Он мастеркитовский вроде. Почему все эти таблицы нельзя прошить в микроконтроллер? Выбираешь на кнопках тип обычный или lowESR и номинал кондера а тестер тебе пищит годный кондер или уже не годный. Вот такую схему я ищу но их почему то никто не делает.

Какая ссылка? Здесь, в разделе "Метрология, датчики...." смотрите сообщение по указанной мной дате.

Вроде. Возьмите его да и сделайте. Похожий вариант встречал в журнале то ли "Радиоконструктор", то ли "Радиомир" или "Схемотехника". Та схема давала на конденсатор сигнал не более 0,6 вольт, что по мнению автора позволяло не выпаивать при проверке из схемы

Потому что реально неудобно. Сделать-то совершенно никаких проблем, хоть к моему, хоть к мастеркитовскому прибору одинаково, вместо (или параллельно) микросхемы индикатора компаратор, на один вход напряжение детектора, на второй - с потенциометра, задающего порог, выход на мультивибратор пищалки. Мне было совершенно не нужно, потому и не сделано. С хоть какой, но шкалой, можно методом сравнения оценить, а по одному критерию разбраковать годен/не годен - разве что для кучи совершенно одинаковых конденсаторов. Светодиоды удобнее, чем стрелка, и пищалке не уступают, если сам прибор и щуп составляют одно целое (на практике достаточно иметь качественные контактные наконечники и даже четырехпроводная схема не требуется).


Ну вот в моей тоже не больше 0.6 (ограничена диодами), в схеме проверять можно, обвязка не мешает. Только параллельная керамика может смутить, да и батарею проверять - тоже результат под вопросом, кто-то высох, кто-то еще нормальный, а ток через нормальный уже превышен. Впрочем, визуальный контроль на признаки беременности никто не отменял...

Ты походу сам не знаешь куда посылаешь.

Да такой как на картинке похожий что мне друган давал. Классно что прямо в схеме мерить можно. Не хочу я таблицу. Хочу чтобы можно было порог задавать по таблице в ПАМЯТИ МК.

Для меня так удобнее. Нужно определять годный кондер или негодный. Менять его или еще поживет. Нахрена мне искать образец для сравнения если мне мобыть такой кондер больше никогда и не встретится? Я чо коллекцию их собирать должен? Я бы сравнил с тем что уже в памяти имеется выбирая его в меню тестера да и дело с концом. Если пропищит что негодный то я его выпаиваю да проверяю уже пристрастно на емкость и пальцем на дутость. А еще под негодными сопли бывают мокрые. Но пока не выпаяешь их не видно.

Тогда вопрос надо задавать в разделе "предлагаю работу". Т.е. если самостоятельно пристроить компаратор с пищалкой к уже готовой схеме никак, и готового изделия не продается, остается одно - заказать такую разработку (опционально - с изготовлением). Ну вот никто не ввел такую функцию в свой прибор, такая беда ? Может, из вредности (хотя я подозреваю, в меру своей испорченности, что соображения были те же - не нужно) ? Но за Ваши деньги - любой каприз. Белый верх, черный низ, или наоборот, пищалку, свистелку, перделку или мигалку - деньги сегодня, пищалка завтра...

Прошу прощения за то что вы слепы.

Здесь. Главное, помимо схем рассматривается сам предмет с разных т.з.

Уважаемый VasyaT, прошу Вас воздержаться от хамства.

Мда, таки в игнор.

1. Ежели продолжите в таком тоне общаться, IMHO форум Вас потеряет.
2. Чтобы любая схема заработала, нужно уметь покруче задачи решать.

Сайт Паяльник