реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> HID-keys, Определяется как неизвестное устройство
RomanRom
сообщение Mar 6 2006, 10:46
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 231
Регистрация: 14-02-05
Пользователь №: 2 635



Попробовал зашить HEX-код HID-keys из obdev.at в Mega8. Определяется как неизвестное (и неработающее) USB-устройство плюс стандартный джойстик с адресом 0х201. Естественно ничего не работает. Но когда тут же в схеме на том же компе перешил контроллер кодом Игоря (mjoy) - все определилось без проблем и установилось автоматически.
Вопрос, наверное, к osnwt - нужно ли перекомпилировать исходник, выложенный на сайте, или где-то в HEX-кодах поставлено что-то лишнее?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
osnwt
сообщение Mar 6 2006, 15:23
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 175
Регистрация: 26-01-06
Из: Sevastopol
Пользователь №: 13 664



Цитата(RomanRom @ Mar 6 2006, 12:46) *
Попробовал зашить HEX-код HID-keys из obdev.at в Mega8. Определяется как неизвестное (и неработающее) USB-устройство плюс стандартный джойстик с адресом 0х201.

Что-то странное, поскольку если даже допустить, что устройство частично работает (хоть это и не так), стандартный джойстик на порту с адресом 201 ну никак не выйдет. Максимум - это HID-совместимый контроллер. Может, это простой джойстик там стоит и видится в панели манипуляторов?

Цитата
Естественно ничего не работает. Но когда тут же в схеме на том же компе перешил контроллер кодом Игоря (mjoy) - все определилось без проблем и установилось автоматически.

Сам лично hidkeys не проверял, но могу дать совет, на что обратить особое внимание.

Обратить внимание следует на то, какие пины в hidkeys использованы для подключения по USB. Там используются НЕ ТЕ пины, что по умолчанию в MJoy. А именно, пользуясь тем, что UART для hidkeys не нужен, вместо параллельного подключения D+ на ногу порта и также на INT0 (всего задействовано 3 ноги), в данном случае ограничились только двумя, поскольку INT0 совмещен функционально с просто портом. Так не часто делают, чтобы сохранить свободными RxD (бит 0) и TxD (бит 1). Имея программное ограничение, что D- должно быть на бите 0, и не желая занимать RxD, вешают USB на другой свободный порт, дублируя D+ на INT0, что есть бит 2 того же порта, где и UART.

Безусловно, если это не учтено, то оригинальная прошивка работать не будет, а наличия резистора 1.5к на VBUS достаточно, чтобы хост увидел устройство, которое не реагирует на запросы и, следовательно, оно не будет работающим.

Цитата
Вопрос, наверное, к osnwt - нужно ли перекомпилировать исходник, выложенный на сайте, или где-то в HEX-кодах поставлено что-то лишнее?

Обычная практика - hex соответствует исходнику. Исходник соответствует схеме. Если схемы отличаются, то надо перекомпилировать. Я обычно всегда так и делаю изначально.

Сообщение отредактировал osnwt - Mar 6 2006, 15:25
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 10th July 2025 - 04:47
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01357 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016