дефолтные не менял, ucf файл есть

Мне еще разработчик говорил, что сначала делал (первый раз для проекта) максимальную по скорости оптимизацию , потом-балансированную.

Сообщение отредактировал mutorn - May 12 2011, 09:27

Так вы пробовали уже Impact'om свой файл прошить или нет?

еще нет, но его размер совпал с размером файла предыдущей версии прошики,
последняя/рабочая версия (больше по размеру % на 70) делалась с другими ключасми оптимизации...понять бы какими

А что мешает?

Я не понимаю, почему вы, будучи поставленным в такие условия, задумываетесь на данном этапе об оптимизации.

хочется получить идентичную Рабочей - прошивку

зачем? Именно байт в байт?
скомпиллируйте прошивку, прошейте, проверьте устройство - если прошивка соответсвует данному Вам коду все будет работать.

Дело барское, конечно.
Однако на вашем месте практически любой бы не заморачивался - работает устройство, и замечательно. Если у вас, конечно, нет строго контроля контрольных сумм и прочего со стороны заказчика.

нет контроля нет, дело как мне говорили в скорости работы прошивки....мол чем более сжата она , тем медленнее работает, а скорость работы имеет значение

впервые слышу

А можно почитать первоисточник? А Вам не объяснили почему? С чем это связано?

Это задается в ucf файле. У прошивки не может быть 'скорости работы' - она либо работает, либо нет

полагаю, что сжатый программый код- не самый оптимальный

Прошивка - это не 'программный код'. А FPGA - это не процессор.
Так что не стоит пытаться родить ежа, особенно если вы не разбираетесь в предмете

Было бы любопытно, все-таки, узнать, чем закончились мучения.