реклама на сайте
подробности

 
 
7 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > »   
Reply to this topicStart new topic
> базовые станции на домах, есть ли вред?
EUrry
сообщение May 9 2011, 18:04
Сообщение #46


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 218
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312



Сегодня сам увидел подобное размещение антенн БС. А в метрах 30 другой дом примерно той же высоты. Как у них, интересно, с уровнем?


--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tAmega
сообщение May 14 2011, 06:01
Сообщение #47


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 474
Регистрация: 20-01-09
Из: НН
Пользователь №: 43 639



Ну здесь же собрались спецы по СВЧ. Ну и замутили бы прибор, делающий замеры уровня излучений в диапазоне 900/1800.
Я сделал приборчик, который служит для других целей, но может засечь грубо, работающий мобильник в пределах 2метрах на полной мощности. Так вот все говорят об базовых станциях, но НИКТО НЕ ГОВОРИТ О МОБИЛАХ в местах скопления людей. А теперь представьте, автобус, 60 человек, у каждого мобила, в состоянии покоя каждая мобила излучает 2 ватта каждые 4 секунды. Или 120 Ваттный передатчик, работающий непрерывно на площади 10 квадратов. В местах скопления людей мой приборчик горит непрерывно. В офисе, в супермаркете, в маршрутке, в автобусе. Везде и всегда.
Даю 100% гарантии, любая СЭС зафиксирует 100 кратное превышение всех мыслимых норм, в толпе из 50 человек. А теперь выйдите на улицу и попробуйте находиться больше 10 минут в толпе менее 5 человек. Удачиsm.gif


--------------------
пользователь отключен
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rx3apf
сообщение May 14 2011, 07:08
Сообщение #48


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047



Цитата(tAmega @ May 14 2011, 10:01) *
А теперь представьте, автобус, 60 человек, у каждого мобила, в состоянии покоя каждая мобила излучает 2 ватта каждые 4 секунды.

Да с чего бы вдруг начали излучать ? При перерегистрации или входящем звонке - да (но там 2 ватта максимум в пике, средняя гораздо меньше). Вот в метро - пожалуй да, выгон выехал из тоннеля без связи в зону со связью, и все дружно начали перерегистрироваться.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tAmega
сообщение May 14 2011, 07:31
Сообщение #49


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 474
Регистрация: 20-01-09
Из: НН
Пользователь №: 43 639



С того, возьмите индикатор поля, положите на стол рядом с мобильником и увидите, как часто он проявляет активность в "лежачем" положении sm.gif


--------------------
пользователь отключен
Go to the top of the page
 
+Quote Post
muravei
сообщение May 14 2011, 12:20
Сообщение #50


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 538
Регистрация: 13-08-05
Пользователь №: 7 591



Цитата(GAin @ May 2 2011, 23:44) *
Если вас тревожит что-то - для вас есть СЭС. Дайте заявку - придут и измерють вам вектор пойтингу, напруженнысть електричиского (а то и магнитного полю пром. частоты) и т.д.

Аха , приборами на 50 Гц. sm.gif
Цитата(merkader @ May 5 2011, 18:00) *
Еще один не маловажный факт, что санитарные нормы в средине 90-х в России были увеличены в 2,5 раза с 10 мкВт/см2 до 25 мкВт/см2, но только исключительно для телефонов GSM.

В журнале "Радио" посчитали по советским нормам , мобильник должен находиться на расстоянии 12 м . С тех пор они стали значительно полезнее. sm.gif
Интересно, СДМА полезнее ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GAin
сообщение May 14 2011, 13:35
Сообщение #51


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 233
Регистрация: 16-06-05
Из: Україна, м. Харків
Пользователь №: 6 077



Цитата(muravei @ May 14 2011, 15:20) *
Аха , приборами на 50 Гц. sm.gif

Что Вы курите?.. wink.gif
Хотите узнать, чем пользуется СЭС - посмотрите приложение к их аттестату... и, я уверен, увидите, что СЭС владеет соотв. приборами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
muravei
сообщение May 15 2011, 17:19
Сообщение #52


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 538
Регистрация: 13-08-05
Пользователь №: 7 591



Цитата(GAin @ May 14 2011, 17:35) *
я уверен, увидите, что СЭС владеет соотв. приборами.

Лет пять назад не владели , думаю и сейчас мало что изменилось.
Да и СЭС больше ,то нет. sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Serj78
сообщение May 15 2011, 18:22
Сообщение #53


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 966
Регистрация: 27-05-06
Из: СПб
Пользователь №: 17 499



Цитата(firstvald @ May 6 2011, 20:59) *
Крепко позабавило про скважность. Это мы не чайник греем и не действующее значение определяем. Если есть источник радиации с мощностью, скажем 1 рентген/час, то сомнительно успокаивать себя мыслью , что оказавшись под его излучением на секундочку, но каждые три часа, в среднем даже и не опасно.

Вроде кто-то упоминал, что в случае свч основное действие- тепловое, поэтому о "дозе" можно забыть если мощность не превышена.

Даже если вы простоите 10ч возле источника с мощностью 1Р/ч - вам скорее всего ничего не будет, если не будете делать этого каждый день sm.gif
Да и всю жизнь по секунде каждые 3 часа- практически тоже sm.gif Ибо это мощность всего 100 мкр /ч.

(недавно изучал вопрос- делали прибор радиационного контроля)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vvs157
сообщение May 15 2011, 19:36
Сообщение #54


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 526
Регистрация: 8-04-05
Пользователь №: 3 960



Цитата(firstvald @ May 6 2011, 20:59) *
Крепко позабавило про скважность. Это мы не чайник греем и не действующее значение определяем. Если есть источник радиации с мощностью, скажем 1 рентген/час, то сомнительно успокаивать себя мыслью , что оказавшись под его излучением на секундочку, но каждые три часа, в среднем даже и не опасно.
Интересно, Вы флюорографию делаете? Ну так поинтересутесь, какая там импульсная мощность. А на самолете летаете? А какой уровень радиации может быть на высоте 10 км во время космического ливня или при сильной вспышке на Солнце знаете?
Еще никто не доказал нелинейный характер поражения живых тканей ионизирующим излучением. Абсолютно аддитивное воздействие.Значение имеет только интегральная доза. Все остальное - чистая психиатрия.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
FARSH
сообщение May 15 2011, 20:41
Сообщение #55


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 20
Регистрация: 22-02-11
Из: Москва
Пользователь №: 63 183



опасносте cool.gif http://jre.cplire.ru/jre/apr11/2/text.html

И вот еще
http://www.cst.com/Content/Applications/Ar...and+Hand+Models но это менее интересно
Go to the top of the page
 
+Quote Post
one_eight_seven
сообщение May 15 2011, 21:12
Сообщение #56


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 916
Регистрация: 3-10-08
Из: Москва
Пользователь №: 40 664



Цитата
Лет пять назад не владели , думаю и сейчас мало что изменилось.

Интересно, в какой это глуши не владели пять лет назад? Сам заказывал измерения в 2005 году - всё у них было.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vvs157
сообщение May 16 2011, 06:52
Сообщение #57


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 526
Регистрация: 8-04-05
Пользователь №: 3 960



Цитата(muravei @ May 14 2011, 16:20) *
Интересно, СДМА полезнее ?
С чего бы. У них SAR такой же, как у GSM
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GAin
сообщение May 16 2011, 07:48
Сообщение #58


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 233
Регистрация: 16-06-05
Из: Україна, м. Харків
Пользователь №: 6 077



Цитата(muravei @ May 15 2011, 20:19) *
Лет пять назад не владели , думаю и сейчас мало что изменилось.
Да и СЭС больше ,то нет. sm.gif

Хм... СЭС не может не быть.. sm.gif
Вы случаем не путаете а-ля "Институт гигиены труда" и СЭС? (гигиена труда в основном на поля пром частоты "давит")

ЗЫ. Пора снова вводить моду сеточку на голове... только делать ее не из учета удержания причесона, а рассчитывать шаг, чтоб ЖиСыМы не проскакивало и изготавливать из медной проволоки... а лучче из золотой (так дороже) rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
muravei
сообщение May 16 2011, 08:28
Сообщение #59


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 538
Регистрация: 13-08-05
Пользователь №: 7 591



Цитата(GAin @ May 16 2011, 11:48) *
Хм... СЭС не может не быть.. sm.gif

Их поделили , и они теперь подругому называются. Роспотребнадзор и ФГУЗ ..
Цитата(one_eight_seven @ May 16 2011, 01:12) *
Интересно, в какой это глуши не владели пять лет назад? Сам заказывал измерения в 2005 году - всё у них было.

В СПб sm.gif
Ну , может шесть sm.gif , посмотрел на сайте городского ФГУЗ , действительно делают.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Harbinger
сообщение May 16 2011, 09:22
Сообщение #60


старший лаборант
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 30-09-05
Из: ЮЗЖД
Пользователь №: 9 097



Цитата(vvs157 @ May 16 2011, 09:52) *
У них SAR такой же, как у GSM

Но у CDMA гораздо шире регулировка выходной мощности. Минимальная мощность - порядка -50 дБм против 0...5 дБм у GSM.


--------------------
Китайская комплектация - европейское качество! ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

7 страниц V  « < 2 3 4 5 6 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 03:06
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0222 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016