Если хотите, то вот Вам описание измерительного стенда, сделанного на коленке. Берете дроссель с железным сердечником с Sст 5-25см2, мотаете 20-30 вит провода (можно обычная медная шинка) сечением 5-10 мм2, магнитный зазор 2-3мм (если прокладка в 2-х местах то прокладка 1-1.5мм), параллельно дросселю неполярный конденсатор 10-20мкф, последовательно с колебательным контуром резистор 1-2кОм. Всю эту сборку подключаете к выходу генератора с диапозоном частот 10-200кГц, напряжением 10-30В, параллельно к контуру осциллограф и находите частоту резонанса. Далее убираете резистор, берете стартерную 12В батарею, если не собирать коммутатор, то можно просто чиркать проводом по клемме аккумулятора, так чтобы ток в обмотке дросселя превышал 30-50А и засекаете частоту свободных колебаний контура с помощью осциллографа. Если Ваше предположение правильно и поток рассеивания никак не сказывается на работе дросселя, то частота резонанса измеренная при нулевом значении магнитной индукции в первом опыте дожна быть ниже, чем частота свободных колебаний контура при возбуждении большим током из-за того, что в нуле кривой намагничивания стали магнитная проницаемость больше, ну или хотя бы частоты должны быть равны. Что получится можете проверить самостоятельно.
И вообще, я полностью согласен с tyro что тема уже переходит в оффтоп, и с другой стороны, я не брал на себя обязательств кого-либо в чем-либо убеждать или переубеждать, поэтому я эту дискуссию заканчиваю, как бессмысленную.

Можно предположить, что частоты будут практически равны. Энергия свободных колебаний... сама энергия их запасается на 99% в сердечнике!! С чего бы это затухающие колебания сердечник насыщали? Вот если бы подключить этот дроссель к генератору с током в 100 ампер, тогда и частота вынужденного резонанса бы сместилась, поскольку сердечник был бы практически постоянно насыщен.
Ну а прекратить диспут оффтоп, так прекратить. При желании можно вернуться к уже заглохшей теме. Кажется, там начали с того как меняется индуктивность рассеивания от зазора.

..Чего мы не понимаем, нам не нужно понимать..(С)

Как-то уплыли от темы...
Проектируется преобразователь 70 в 50v, рассчитанный на ток 50А

Объясните новичку, почему распылённое железо в данном случае не рассматривается?

Да про него просто забыли
Очень даже можно применять.

Я бы обратил свой взор на http://www.rencousa.com/static/products/chokes/66001.html. Есть опыт применения. Замечательные катушки.

Да замечательные-то замечательные.... А где их взять?

Известно где. Купить. Какие проблемы? Разве что цена может не понравиться...

Ох, сколько времени прошло...
Заказывали их на сайте напрямую, успешно прислали их нам.

Насчет индуктивности рассеивания в дросселе.
1. Всякий проводник с током будет окружать вихревое магнитное поле, если ему не будет мешать другой проводник с током. И катушку с током тоже будет окружать такое поле. И частично даже проникнет в саму катушку. Я видел модельки в Фемме у Ортодокса. Напряженность такого поля определяется конфигурацией проводников и током в них. Фемм умеет ее вычислять. Можно и приблизительно - вручную, но долго. Задача - по формуле B=I*Мю/L, где Мю - проницаемость среды, B - индукция поля, L - длина магнитной линии. Если среда неоднородна(есть сердечник), то поле искажается. Сердечник действительно втягивает в себя магнитные линии, если они значительной частью идут вне его. То есть около сердечника поле меньше, чем вообще без него в в этой точке. Но все же такой путь - мимо сердечника - для магнитных линий есть, значит, они там будут.
2. Но при насыщении сердечника он выпускает втянутые линии обратно. И для нарастающего поля ведет себя так, как будто его просто нет. Так что для оценки поведения дросселя понятие индуктивности рассеивания не нужно. Нужно просто нарисовать ненасыщающуюся индуктивность - ее имеет катушка без сердечника, и насыщающуюся - тот прирост индуктивности, который дает ей сердечник. Это в первом приближении.

Все правильно, но это не индуктивность рассеивания, а поле рассеивания вне сердечника.

А разница в чем?
Есть несвязанное поле, не зависящее от эффективной проницаемости сердечника - оно и определяет индуктивность рассеивания.

Разница - в словах. На сущность процесса они мало влияют. С т. з флософии утилитаризма Ваша мысль не хуже моей, поскольку приводит(грубо) к тому же выводу - после насыщения сердечника остается та индуктивность, которую имела катушка без сердечника.

"Несвязанное" с чем? С самим собой? Или с полем другой катушки?
Если другой - да, индуктивность рассеивания. От наличия и материала сердечника не зависит. Может быть прямо измерена.
У одиночной катушки индуктивности рассеивания нет.
Есть люди не соглашающиеся с последним утверждением. Но они пока не смогли дать определение, природу или предложить количественный метод оценки этого параметра.

У дросселя индуктивности рассеяния быть не может - это абсурд. У трансформатора - да - это поле которое не образует магнитный поток в сердечнике и соответственно не наводит ток во вторичной обмотке. Если на пальцах.
Но если притягивать кота за ....... и не падать лицом в грязь вы можете представить дроссель как трансформатор с одной обмоткой или обратноходовой транс и, если надо, даже померить индуктивность рассеяния(котороая определяется полнм рассеяния).

Дроссель на обычном железе это вполне реальное устройство. Главное правильно оценивать потери - они пропорциональны току(степень не будем утоснять). Если у вас dB маленькое то и матайте на железе. Для этого даже специальное железо есть(для высоких частот) - нанокресталическое или порошковое. А вот если у ват dB большое(дает вольшие потери) - то ферритовое кольцо(или не кольцо) - ваш единственный вариант.