Да нет же ж!
ADum5241 уже со вторичным питальником 5в/10мА, на него ацп повесить легко.

В этой хорошей для этих дел м\с есть один параметр:
Maximum Working Insulation Voltage - VIORM = 424 V peak.
, который всё портит. Так как изначально шла речь о киловольте ( а для надёжности
р\элементы надо выбирать как минимум на полтора).
А так наверное с этой м\с можно былобы получить хорошую точность.

Пропустил этот момент, пардон.

Вы правы, но схема чисто аналоговая, от маленького проца разве что включается/выключается. Ну, и без измерения температуры не обойтись, поскольку сканировать изменением тока в долгом процессе не получится.



В любом случае, большое спасибо - если не в этой схеме, то для будущего опыта пригодится - до сих пор про такие вещи особо и не знал

Кстати, а сколько можно вольт откусить от токоизмерительной цепи? В смысле, сколько может упасть на измерительном элементе? Вольт пять можно? И второе - а если это напряжение немного попрыгает? Беды не будет? Если на эти вопросы ответ положительный, то можно изобрести несложную схему преобразователя ток-частота, запитанного прямо от тока в измерительной цепи. Передается через оптрон, понятное дело уже частота. Ну а дальше все просто

Ух как сложно ) Напряжения можно много, правда, прыжки не очень хороши - их стабилизатору придется отрабатывать В принципе, можно - только целая история и на передающей, и на приемной стороне.

Ну это Вам кажется. На передающей стороне - три детальки, на приемной - у Вас же там проц есть, Input Capture решает.

Завтра набросаю схемку.

Вариант MiklPolikov-а.

Забавно. И как работает? Наличие ООС, по идее, должно бы застабилизировать выход, нет?

Всё дело в глубине....
AlexeyW! Посмотрите схему в spise....

Это абсолютно не то что я предложил

Ну может я транзисторы добавил, а так идея Ваша....
или у меня с фантазией богато....

А вариант с конденсатором (вместо шунта), который разряжается пороговым устройством не подойдет? На выходе - частота, пропорциональная току.

Здесь вопрос точности в условиях изменения темлературы.
Простые пороговые схемы вряд ли дадут нужную точность.

Теперь я наконец понял что предлагал MiklPolikov.
Но согласитесь что с ООС лучше.

наверное неглубокая ОС не скомпенсирует нелинейность, а глубокая - застабилизирует выход