Лучше чем? То, что Вы привели, неработоспособно вообще, имхо. ООС должна быть по температуре, а не по полезному сигналу.

Так всё компромис...
Я его сторонник.
Промоделируйте схему и будет всё видно.

А "неработоспособно вообще" тов./госп. Herz это что ?
Сигнала не будет на выходе пропорционально вх. току?
Или что-то погорит? Или что-то неправельно включено?

Я, между прочим, примерно это и предлагал чуть выше. По нынешним временам супервизор с подходящими параметрами (с гистерезисом) даст вполне хороший результат даст. Надо только современных излишне умных микросхем избегать.

Некоторые современные ОУ потребляют порядка десятка микроампер... и микровольтовое смещение имеют...


Не заметила - проглядела.

Задайте некоторый разброс в параметрах полевиков и оптопар и промоделируйте, если невооружённым глазом не видно.
Ещё одна беда - деградация параметров оптопар.
Решение ток/частота (или ток/длительность импульса), как уже предлагали, более жизненное.

Приоритеты конструкции (то что было задано).
1. Точность в диапазоне температур.
2.
......

N+10. Наработка на отказ (в широком смысле).

Неработоспособно вообще, тов./госп. Tano, это значит: не выполняет возложенных на него функций. Причину изложил выше ув. stells.
Ваша ООС, думаю, только ухудшит линейность. Что именно она компенсирует? Вы бы сами промоделировали прежде чем выложить, и было бы видно.

Это если бы ООС была линейная. С нелинейной ООС Вы ничего не выиграете.

Почти то о чём я говорил есть в документации на IL300 , линейные оптроны для этого и делают сдвоенные.
Нелинейность одного компенсирует нелинейность другого.
Что Вам мешает такую схему с операционником на "той" стороне от 0.5ма запитать ?

А ещё можно передать на "ту" сторону 5ма 5в при помощи десятка связок светодиод+фотодиод, и устроить на "той" стороне настоящий праздник : шим модуляция на NE555 и т.п

MiklPolikov.
А с чего ето ей быть (ОС) нелинейной.
Транзисторы в линейном режиме.
Фотодиоды в линейном режиме.
Светодиоды только слегка не очень... в линейном режиме.
Даже резисторы и те в линейном режиме.
А с "настоящим праздником " - так и до солнечных батарей не долго договориться.

ув. stells
Почти во всех УНЧ
"наверное неглубокая ОС не скомпенсирует нелинейность, а глубокая - застабилизирует выход" ... и даже приведёт
к потере устойчивости. А музыку слушаем кажный день...

В качестве DC-DC преобразователя можно использовать ADUM6000, ну а с ADUM6201 можно подключить простенький сигма-дельта АЦП типа AD7476A и решить разом все проблемы с линейностью.

Xemul.
Нет времени моделировать. Но что конкретно показывает "невооружённый глаз"?
Ну нет факических замечаний у текущих оппонентов ...ну кто-нибудь...

факических нет так, на интуитивном уровне

согласен

Беда.
Предположим, обзавелись полевиками с Uth~=1V. Это первый параметр, которым можно подвигать, н-р, на +-200 мВ.
Взяли диодные супер-оптроны с CTR 0.02. У диодных оптронов можно подвигать на +-100 мВ Uf светодиода и на 50% CTR.
Придумаете, какая часть схемы сможет компенсировать эти вполне даташитные разбросы? Или предлагаете подбор и калибровку?
И коэффициент петлевого усиления схемы мизерный со всеми проистекающими.

Спасибо! С виду интересно, надо попробовать посчитать и хорошо подумать. Транзисторы, как понимаю, нужны по возможности идентичные.
Но многие возражения оппонентов, кажется, обоснованы - в общем, надо поразбираться.
"Почти во всех УНЧ" - тут, кажется, дело в том, что УНЧ с ОС имеют достаточно большой коэффициент усиления при разомкнутой ОС. Грубо говоря, при ОС и итоговом КУ=1 нелинейность ослабится примерно в КУ при разомкнутой ОС. А с этими оптронами, пожалуй, большой КУ не получить.


Я просто как-то привык, что хоть миллиампер нужен. С такими пока не связывался, подумаю, спасибо.

Спор пошел не на шутку уже

Сообщение отредактировал AlexeyW - Jun 1 2011, 18:36

Только еще источник опорного напряжения нужен.