Конечно спалил, на выходе нежные биполярные транзисторы .
Эта м/с (UC3825) с current mode, есть сложности с работой при коэфициентах заполнения импульсов более 0,5 и с плавным пуском (это решается), но вцелом очень надёжна. И всегда советую делать однотактные драйверы - больше компонентов, но меньше проблем, а в серьёзном, мощном источнике на цене не отразится.

Как я понял из описания оба они являются сдвоенными драйверами ключей нижнего уровня. При подаче на вход напряжения более 2.7 в на соответствующем выходе появляется уровень напряжения питания, а когда на входе напряжения нет, то и на выходе нет. Отличие у микросхем лишь в максимальном выходном токе.
Вроде бы все. Или я что то упустил?



MikeSchir спасибо за информацию , надо будет опять начать эксперименты с этой микрой.

Упустили, например отсутствие диодов на выходе драйвера 4427, что может привести к неисправности аналогичной произошедшей у Вас с UC3825.

А МОП-транзисторы не содержат такие диоды поумолчанию? А потом принципиальная схема - это, всего лишь, схема
У 3825 на выходах биполярные транзисторы и у них таких диодов нет, ну разве что, коллекторные переходы, но они, к сожалению, откроются только после пробоя эмиттерных переходов или ещё чего-нибудь.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Jun 2 2011, 07:38

В общем по причине отсутствия MIC4423 я все таки попробовал собрать схему на 4427. То что у меня получилось видно на картинке. Это осцилограмма напряженя ХХ на вторичной обмотке. Я так понимаю, это связано с тем, что у меня слишком большая индуктивность транса?

Забыл добавить рисунок

Приличная картина, а ступеньки рисует видимо сам осцил, либо земля слабая, либо наводка идёт. Я слышал что такое исправляется подключением осцила через разделительный транс в сеть. А передний тычёк гасится стабилитроном по входу. Когда большая индуктивность транса тычёк шире и имеет вид затухающих колебаний, у вас скорее маленькая, чем большая. И попробуйте нагрузить транс резистором Ом 50, картина будет получше.

Сообщение отредактировал georgy31 - Jun 2 2011, 11:17

Как же, всё таки, выглядит окончательная схема? А то лечить по телефону, сами понимаете...
Да, и если есть подозрения на большую индуктивность, не плохо бы сказать: какая она?
Всё вылечим
По осциллограмме. Можно сказать что это действительно ХХ, и бОльшая амплитуда связана с тем, что в это время проводят диоды (а не транзисторы) и энергия накопленная в трансе возвращается, а амплитуда увеличивается на величину падения на диодах. За тем идет скачок - запирание диода и спад соответствующий росту тока намагничивания. За тем пауза в течение, которой обмотка закорочена нижним транзистором и нижним диодом (видно, что нулевая полка смещена за счёт падения на диоде) и транс не размагничивается. И снова...
Все это правда, если схема такая, как я думаю.
Поставить 50 Ом? Зачем? Цель то ведь - хорошо управлять МОПтранзистором.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Jun 2 2011, 12:00

окончательная схема практически то же самое что и в заголовке топика, единственное - в первичке теперь одна обмотка, включенная между выходами 4427. Какая индуктивность сказать не могу - мотал на сердечнике согласующего трансформатора от компового бп покрытого зеленой изолентой. число витков 60.

Ну так, если не секрет: схему в студию
Я очень долгое время работал в НИИ Радиокомпонентов, где одним из основных продуктов были дроссели и трансформаторы для злектроники, и, наверное, поэтому всегда очень уважительно отношусь к проектированию трансформаторов
...

Сообщение отредактировал MikeSchir - Jun 3 2011, 10:28

это случайно не тот, который стоит в стабилизаторе 3,3 Вольта ?

Сообщение отредактировал НЕХ - Jun 3 2011, 08:45

Жесть! А почему именно 60? С таким же успехом можно было намотать и 6, и 600.

Схема в приложении. Извините что от руки. силовые тразисторы типа IRG4PC40W



често сказать не знаю, лежал уже разобранный.



мотал методом научного тыка . Если намотать больше исказится форма импульсов, меньше - фронты становятся менее крутыми.



Кстати крутизна импульсов на затворах транзисторов 200нс . Это нормально или нужно еще меньше.

Вот такой драйверок недавно разработал (это сильно сказано) и с успехом использовал в двухтактном сетевом конверторе. частота 60 кГц. при меньшей частоте требуется увеличение ёмкости С1. При зпирании ключа отрицательное смещение гарантировано. При низком Кзап отрицательное смещение вначале 2-3В, затем уменьшается до 0В. Питать драйвер от того же источника, что и шим контроллер, тогда гарантированно на затворе при открытии меньше 18В не будет (больше тоже не будет за счет сапрессора). Итого для полумоста (косого моста) таких драйверов требуется 2 штуки. Но и стоят они копейки. Кстати, такой драйвер прекрасно работает даже от м/сх типа TL494 и SG2524.  _______.bmp ( 298.19 килобайт ) Кол-во скачиваний: 25

Оцените разницу в размерах:

Модератор Herz.

То Herz: спасибо.

Сообщение отредактировал Serg SP - Jun 3 2011, 16:18

Serg SP, Какую длительность фронтов можно получить используя данную схему?

и еще у меня появилось еще два вопроса:

1. Стоит ли подавать на затвор 18В, если согласно графикам из даташита на транзистор, его максимальный коллекторный ток можно получить подав на затвор всего около 7ми вольт?

2. А нельзя ли организовать смешанное управление ключами - т.е. нижний ключ управляется напрямую от транзисторов, а верхний через трансформатор?

Длительность фронтов будет зависеть от полного заряда затвора. Я использовал с IRF840 (по-моему, около 60nC), длительность фронтов была около 120nS. Если подавать на затвор 7В, ключ рано или поздно сгорит, на этом участке транзистор не способен полностью открыться (считается, что менее 10В подавать уже опасно). Смешанное управление организовать, конечно, можно. Но нужно очень аккуратно разводить плату. К тому же обеспечить отрицательное смещение при запирании не получится (надёжность работы схемы ухудшается).
Вот сейчас подумал насчёт 7 Вольт. Какой транзистор планируете использовать? Часом не с логическим управлением?

Сообщение отредактировал Serg SP - Jun 6 2011, 09:17