Можно, но с переносимостью будут проблемы. ATOMIC_BLOCK реализован на специфических особенностях gcc и подобную конструкцию повторить средствами другого компилятора может не получиться. Так что не стоит...

Скажите, а вот если я не использую АЦП микроконтроллера ,могу ли я пустить через неиспользуемые выводы преобразователя (не совмещенные с пинами общего назначения) сигналы с других лап?
Ну вот например со второго пина через 22й в АТMega8?
Спасибо!

Думаю что да.
Входы АЦП-высокоимпедансные и не должны никак влиять на логический сигнал.
Главное чтобы этот сигнал никак не повлиял на соседние остальные входы АЦП, если они используются (хоть там и мультиплексор ВЧ сигнал ИМХО может дать фон).

Спасибо!
И еще один вопросик: вот если для программирования ATMega8 используется AVReal и как бы линии программирования выведены на разъем программирования, но есть желание задействовать аппаратные "мощностя" таймера 2 для управления пищалкой (вывод PB3 MOSI/OC2).
Вот никакого криминала в том чтоб использовать совместно пин PB3 и для программирования чипа и для управления пищалкой?

Я так понимаю, что в режиме программирования вывод PB3 MOSI/OC2, настроен как вход и принимает данные от программатора, после того как я (программатор) пускает ресет, этот вывод можно использовать как угодно? Получается что будет попискивать в режиме программирования пищалка и больше ниче такого страшного? Спасибо!

Если у пищалки высокоимпедансный вход то всё будет ок (стоит почитать даташит на неё).
Если нет то нужно будет поставить резистор последовательно пищалке, а на разъём программирования вывести сигнал напрямую с ноги MCU.
Номинал этого резистора стоит подобрать исходя из минимального рабочего тока пищалки.

так на схеме же есть кусочек со схемой управления пищалкой!

R20 увеличить можно до 4,7К
И проверить будет-ли открываться полевик (думаю что будет) там делитель получится 1:10.
Можно ничего и не менять. Тоже будет работать.