Не очень понятно, что Вы имеете ввиду под "как делать переходы". Если Вы хотите подключить вторую схему к первой, то это можно сделать тремя способами:
1) Скопировать вторую схему, вставить её в окно первой схемы и подключить к соответствующему порту.
2) Подключить вторую схему к первой в качестве подсхемы,
3) Создать новую схему, в которую включить обе схемы в качестве подсхем.
Естественно, каждая схема должна иметь порты в соответствующих точках подключения.

Спасибо Вам, я наконец-то разобрался. Я просто думал что достаточно портов на подсхеме, а на главной схеме нужен лишь subj- описываюший подсхему. Добавив порты на главной схеме-все заработало.

А еще хотел спросить. Сопротивление портов 50 Ом. Можно ли его уменьшить? дело в том, что при таком сопротивлении несколько меняются выходные характеристики. В программе понятное дело что можно. А вот с точки зрения моделирования. С одной стороны если оставить это сопротивление-то моделирование можно сказать близкое к реальному, но если не делать переходов между схемами, а разместить все на одном листе-то этих сопротивлений не будет. Даже не знаю как быть.

Hazar, а зачем Вам MWO? Исходя из Ваших слов мне кажется, что Вас нтересует диапазон НЧ, ну, может быть, чуть-чуть ВЧ, но никак не СВЧ (может я, конечно, ошибаюсь...). Работайте, например, в MicroCAP, всё-таки, MWO в данном случае, ИМХО, не лучший выбор.

В точке соединения схем, думаю, достаточно стандартного порта. Вообще, наверное, в подсхеме вместо обычного порта можно использовать порт по имени (элемент PORT_NAME), для которого импеданс не определён. А вот на входе источника сигнала, возможно, требуется специализированный порт. Я с подобного рода задачами не сталкивался, поэтому конкретно сказать не могу.
p.s. А ведь EUrry, пожалуй, прав.

Всем привет. Поделитесь пожалуйста опытом. В офисе можно строить частотные зависимости параметров. Хотел узнать как можно построить зависимости не от частоты, а от, например, величины разрыва в микрополосковой линии (разрыв в майкровэйве имеется) или от какого нибудь другого параметра- не суть важно. Заранее благодарен.

На одной частоте? Что первое приходит на ум, можно попробовать поизвращаться с векторами параметров в модуле Output Equation и записью/чтением внешних файлов для построения зависимости. К сожалению, не могу сейчас это попробовать, но если с чем-то из этого Вы работали, то можете пофантазировать. Иногда самыми извратными способами, вряд ли предусматриваемыми разработчиками софта, удавалось достичь своей цели.

Пример построения подобной зависимости для сосредоточенных элементов с примером для индуктивности описан в руководстве AWRDE Simulation and Analysis Guide, глава 2.3 Sweep Parameter Analysis (файл User_Guide.chm в корневом каталоге AWR). Возможно, эту методу можно использовать и для других случаев.

Сообщение отредактировал evgdmi - Jun 2 2011, 19:34

Ну да.

Спасибо за наводку- будем разбираться.

Всем привет! Может кто подскажет как в микровэйве построить график зависимости КПД (PAE). У меня программа пишет, что входная мощность не может быть меньше 0, а у меня она и так больше 0. Использую порт PORT_PS1. В чем тут дело и каким портом тут лучше задавать мощность?

Все, разобрался уже сам.

Всем привет. Вопрос такой: нужно нагрузить 75 -омный порт на устройство, с комплексным сопротивлением с различными значениями в диапазоне от 2 до 30 МГц и померить КСВ. Создаю Touchstone файл, вбиваю туда
# MHZ Z RI
2 75 0
.........
30 75 0
далее нажимаю Sub, подсоединяю к 75 омному порту. Измеряю КСВ, но на графике вместо ожидаемой единице КСВ 75 во всем КВ диапазоне. Может кто сталкивался с такой проблемой? Или я что-то не так делаю, все по книге.


Сообщение отредактировал MPel - Jun 29 2011, 11:28

Добавьте "R 1" в шапку файла. По умолчанию, тачстоуны нормализуются к 50.

Шапку поменял, результат остался таким же.

Не верю.