Для разводки п/п пользуюсь Sprint Layout. Но развожу просто - соединяю один контакт с другим и чтобы дорожки не пересекались. Вот и всё.

Много слышал об особенностях/рекомендациях по правильной разводке. Посоветуйте что почитать по данному вопросу.

начинайте со стандартов IPC, в закромах есть.

Посмотрите на примеры плат - особенности топологии с аналоговым уклоном, с цифровым, силовые - на офф. сайтах разработчиков компонентов (Actel, Analog Devices, Cypress Semiconductor, Freescale Semiconductor, National Semiconductor, ON Semiconductor, Silicon Laboratories, STMicroelectronics, Texas Instruments, Xilinx, ...). Можно читать PCB хотя бы с помощью просмотрщиков соответствующих форматов .pcb, .asc, .brd, .PcbDoc и т.д. или конвертировать в ваш редактор, если имеется такая возможность. Из подобных проектов можно взять заданные правила трассировки (зазоры, барьеры, ограничения), приемы реализации разводки определенных типов компонентов (интересные решения и базовые приемы), особенности топологии полигонов, дифпар, микрополосковых линий, а также технологические особенности необходимые для изготовления ПП (из чертежей плат, представленных в проектах к PCB).
Прямые ссылки на некоторые подобные проекты представлены в ветке http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t=0&start=0.

Вообще и здесь резонно выкладывать ссылки на проекты ведущих производителей РЭА с точки зрения интересных приемов размещения компонентов и трассировки.

Есть такие правила для НЧ цепей (требования технологии производства):
1) Минимальный угол между соприкасающимися дорожками 90 градусов
2) поворот на 90 градусов через 2 по 45 градуса
3) дорожки проходят вдоль, поперёк или под 45 градусов (но не обязательно), как минимум выглядет более профессионально.

Для сигнальный и ВЧ цепей:
Минимум длина проводника и минимум переходных отверстий (а лучше вообще без них)

Для уменьшения ЭМС (электромагнитной связи) пересечения дорожек между слоями под 90 градусов.

Бесплатные просмотрщики по состоянию на 31.05.2011:

Allegro FREE Physical Viewer

PADS Free PCB Viewer

Altium Designer Viewer

EAGLE version 5.0 При установке выбрать "Run as freeware".


В других приложениях (других фирм) проекты я не встречал.

Что интересно, никогда не встречал референсов в формате Expedition или CR-5000, хотя вроде бы тоже позиционируются как пакеты с высшей полки...

... Я думаю здесь основную роль играют американцы, большинство доминирующих компаний принадлежат им, и традиционно они в 80-х сидели на P-CAD, в 90-х на PowerPCB, в 2000-х на Allegro. Отсюда на 1 месте - Cadence Allegro (иногда Orcad), на 2-ом - Mentor PADs (развитие PowerPCB), ну и на почетном 3-м, ностальгия наверно по динамичному развитию отрасли в ушедшие годы гонки вооружений, Altium Designer (развитие P-CAD). Ну а EAGLE ведут немцы - доноры евросоюза, да и поддерживается он в 3-х системах Windows, Linux, Mac OS X - теперь это модно.

С историей не угадали, ну да не суть Это был, можно сказать, риторический вопрос.

PCB Layout Considerations
I) Некоторые приемы разводки от Semtech Corporation:

Expedition так позиционируется не так давно. Ранее это место у ментора занимал Board Station и именно с эти форматом до сих пор многие (подпрограммы) ассоциируют выражение "формат Mentor Graphics".
А ExpeditionPCB ассоциируют с "формат Veribest".

И т.к. многие большие фирмы на западе до сих пор работают на комплекте Board Station + RE (ядро топологической среды ExpeditionPCB), то упоминание ExpeditionPCB вы там напрямую и не найдете.

Ну относительно, в данном случае, весьма "относительно" Сколько лет прошло с покупки Veribest-a Mentor-om - 10, 11? Где-то так, поcледним был VB98 вроде бы... Так что достаточно давно уже ментор владеет этим пакетом, чтобы в нем можно было напроектировать дизайнов. Ан нет, не наблюдается таковых... кстати равно как и в Board Station формате ни разу не видел проектов. Такое впечатление, что софт от Ментора высокого уровня используется в фирмах не совсем радиоэлектронной направленности - типа автоматики, автомобилестроения и т.п. Но, понятно, что такой информацией никто не поделится

1. То что ментор владеет пакетом от верибеста давно, не означает что он его предлагал как корпоративное решение - а именно такое нужно для больших фирм.
2. То что вы не видели не означает что дизайнов нет. Например у меня есть от Intel, от Xilinx. Кстати Xilinx даже одно время выкладывал центральную библиотеку в формате Expedition (она у меня тоже есть). У Альтеры тоже выложена библиотека посадочных мест как под Exp, так и под PADS, а Альтиум там не присутствует.
3. Смотрите небольшую выписку [attachment=57228:pages_fr...cKeynote.pdf]
4. Что-то в списке приведенном shoe я вижу одних производителей микросхем - платы конечных устройств они сами не проектируют. Так чему тут удивляться - используют то что подешевле, но имеющее функции разводки скоростных плат - для создания тестовых и небольших плат им вполне хватает. О "качестве" таких референсов вы уже сами высказывались.
5. Ментор ежегодно проводит конкурс на лучшие платы в разных категориях например 2009 год [attachment=57234:00_ExecKeynote_1.pdf] или пример за 2010 с российской компанией [attachment=57233:TLA___JSC.pdf] или можете посмотреть презентацию всех победителей 2010

PCB Layout Considerations
II) Некоторые приемы разводки от Atmel Corporation:

doc7633.pdf

Качество тестовых плат производителей ELECTRONIQUE CONCEPT, Luminary Micro, MATRIX DESIGN & MANUFACTURING, SOC SOLUTIONS LLC и др., которые используют производители микросхем из моего списка, сознательно "бытовое". Электрику держат, и достаточно - здесь по мимо цены присутствует нежелание развивать потенциальных конкурентов. А ведь риск потратить больше времени и средств на исправление косяков, выявленных уже после сборки платы выше, чем если сразу заложить полностью доработанную после автотрассировщика топологию и учтенные с запасом электрические параметры самой платы связанные с грамотным расположением ЭРИ. Не любят они делится опытом. Но как это влияет на выбор САПР? Что проекты в Allegro, PADS, Altium Designer обходятся дешевле?
Скорее всего просто идет ориентация на максимально широкую аудиторию и возрастную и классовую.

Вы бы хоть сначала проверили нет ли в вашем ответе засады - сразу же первый производитель в списке и запрос в гугле выдает страницу с Expedition


Обычно выбирают по принципу в порядке приоритетов: цена обладания, функциональные возможности ..... И так как очень часто сложность плат невысокая и соответственно требования к функ. возможностям выполнены во всех предложениях, то выходит выбирают по цене и индивидуальным предпочтениям.