это смотря " в лоб" , а если домотать в обмоточки витков , так чтобы при 10mA было не 0.01Т а 0.1 Т то эти 1,5 %
превращаются...они превращаются... в 0.15.
а чтоб вообще не мотать - можно взять готовый ТДКС , чуть увеличив зазор. В высоковольтной части закоротить диоды и сделать ту обмотку измерительной на HV стороне. Уравновешивать придется конечно током раз в 25 бOльшим, т.к. транс был повышающим исходно.
Это как вариант.

UPD тьфу на меня... транс можно и не расковыривать, диоды оставить , пусть на них немножко падает, топикстартера падение не парит а ток в цепи ж постоянный. Заодно с изоляцией проблема упрощается.

Сообщение отредактировал тау - Jun 2 2011, 14:07

To xemul
Ну что вы зациклились на "на динамическое сопротивление прямо-смещённых СД".
В приведённой формуле из "из мурзилки" Вы не увидели "динамическое сопротивление прямо-смещённых СД".
А оно там косвено присутствует и делает втихоря своё чёрное дело. Но я его учёл и из черного, дело превратилось в
прозрачное.

To Tay.
С датчиками холла не работал. Но если всё как Вы говорите, то это очень хорошее решение.
А "датчики холла плоские" со временем не деградируют?

Честно говоря, мне уже просто совестно, что из-за меня тут все время тратят, а я сам имею возможность показаться только на пятнадцать минут в день, очень прошу извинения. Но, надеюсь, и для других время с пользой
Да, теоретически - как-то у меня доверия нет к моделированию изначально, да и не такая бездна премудрости вроде. Моделирование обычно не дает понимания, даже если оно верно.



Спасибо, это очень интересно. Я как-то искал для совсем другой задачи, толком не нашел - у Вас нет на примете?

раз холла применяют даже в двигателях автомобилей как датчик угла ГРМ , то с учетом нелегкой жизни там , можно сказать что в чем-то надежнее даже чем светодиоды, имхо.



что дает гугл навсикдку
SS94A1F +-100 гаусс 1.5 мм

MLX90215 1.1mm Вообще неплох, можно откалибровать и смещение и дрейф по температуре, запихнув это внутрь и оставив только аналоговую схему.

Сообщение отредактировал тау - Jun 2 2011, 19:13

Очень голословно. Микромощные ОУ и компараторы - тоже не подарок, уж очень медленные они.

Бред.
Извиняться не буду, т.к. нахожу Ваши сентенции совершенно неуважительными к разуму оппонента. Вам было дано достаточно подсказок на подумать, но, значит, не судьба.
Продолжать тоже не буду.

To xemul
Упрёк в неуважении Вашего разума принять немогу.
To AlexeyW.
Всё-таки как с динамикой?
Какие ограничения на полосу датчика....
А то я недавно корячился и путём серьёзных усилий получил полосу 500 Гц, а оказалось достаточно и 100.
Если затрудняетесь, то расскажите где предполагается применить.
Жалко что у Вас, скорее всего, бюджетная разработка и не требуется большей точности, а то есть мысли...
А насчёт моделирования, это Вы эря.. Иногда это единственный инструмент для прояснения ситуации.
А скоко интересного поймёшь пока модель правильно не настроишь... К тому же моделирование
родом из математики, а она дама ух какая серьёзная....

To Tay.
Напомнили. Какое-то время назад меня звали окучивать движок гоняющий гелий для охлаждения
тепловизионных матриц и я тогда согласился. В движке "датчики холла" точно присутствовали.
Но не срослось.

вспомнил еще один вариант от orthodox'а:

слева подключается токоизмерительный шунт. схема работает как флай. для определения напряжения на высокой стороне, измеряется величина полки на обратном ходу и из нее вычитается величина напряжения питания

В ветке http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry935900
я что-то похожее предложил. Но сыровато...

Не очень волнует медленность... Даже радует в каком-то смысле - увеличивает гистерезис.
Может показаться, что гистерезис будет зависеть от тока и это плохо. Зависеть будет, но плохо не будет.
Пишу на основании опыта работы с измерителем тока на базе IVC102 с двумя не очень быстрыми компараторами.
А можно взять микромощный PIC с компараторами с регулируемым гистерезисом, задержками и пр. делами, и опорным на борту. Там в микромощном режиме время срабатывания порядка микросекунды.

симуляция и градуировочная характеристика в диапазоне токов 1-10мА (по вертикали - условные попугаи, заполнение ШИМ - 20%):


пс: симулировал с Ксв=1, реально появится индуктивность рассеяния и ее надо демпфировать

Сообщение отредактировал stells - Jun 3 2011, 09:10

Так где там "полка" и как Вы её мерили?

Любопытно..
А ток через диод D1 посмотреть можно?

да вроде понятно, выброс и измерял. но на самом деле его амплитуда зависит не только от напряжения питания и напряжения на шунте, а еще и от передаваемой энергии на шунт. но все-равно линейно работает схемка

а чего на него смотреть?

Ну вообще-то ток через Д1 искажает измеряемый параметр - напряжение на
резисторе R1? Или я неправ?