Правильно говорят. Достаточно посмотреть на ТТХ электромеханических термостатов. Но не понимаю, зачем переносить их недостатки, связанные с биметаллической сущностью, на ключи на тиристорах.
У Вас, похоже, система с изрядной теплоёмкостью (Вы только ничего не сказали про наличие/отсутствие активного перемешивания воды - последнее обеспечит приличный градиент температуры по объёму), поэтому, как уже сказала Tanya, бессмысленно использовать фазо-импульсное управление тиристорами.
Если тормознутость датчика температуры будет значительно меньше тепловой инерции системы и при нагреве, и при остывании, можете вообще обойтись релейным режимом.
Если нет, то придумайте ПИД-регулятор.
Если готовы пуститься в дальнейшие тяжкие, измеряйте дополнительно напряжение, сопротивление ТЭНа, температуру окружающей среды и считайте количество тепла, которое влилось и вылилось.

Если ключ открыт, ток течёт. Но они Вам не нужны.

Не понял Вашего ответа. Я понимаю, если ключ открыт, то ток течет. Вопрос - почему нельзя переменный коммутировать? Какая разница какой ток будет течь в открытом канале?

Вы правы, только если существует в природе предположенный Вами бак, а я — если здесь речь о поддержании температуры произвольной скорости потока в трубах:


...почему и предположил, что даже может понадобиться и вовсе постоянный ток.

Всё так примитивно, что не стоит лезть в дебри. На коленке собирается за пару часов и гарантированно работает

Из отечественного:
http://www.owen.ru/catalog/10525223
http://www.owen.ru/catalog/60204921

Посмотрите фирму "Овен"

Опередили )))

Сообщение отредактировал injener - Jun 9 2011, 05:00

Извините, пропустил при прочтении предыдущего вопроса слово "только".
Есть в изобилии твердотельные реле на полевиках (см., н-р, в каталоге этого поставщика) для коммутации и DC, и AC. Каждый канал строится на паре последовательно-встречно включённых полевиков.
Если Вы таки хотите ТЭНом управлять фазо-импульсно, то они могут слегка облегчить/усложнить жизнь. Но особых преимуществ перед тиристорными ключами (кроме возможности выключения в произвольный момент времени) у них нет. Вам точно также придётся привязываться к фазе напряжения и рассчитывать фазы включения и выключения (для тиристоров - только фазу включения).

По вопросам в Вашем первом посте:

Рассмотрите вариант, когда период ШИМа единицы-десятки секунд, а дискретность - (полу)период сетевого напряжения. Для ТЭНа, работающего на большую теплоёмкость, имхо, самое то.

Точнее - фазы напряжения в сети (пока симистор закрыт, ток в нагрузке 0, когда открыт, принудительно закрыть его сложно, поэтому отслеживать фазу тока нагрузки неинтересно).
Повторюсь: с реле на полевиках и фазо-импульсном управлении Вам точно также придётся это делать, если Вы хотите учитывать Дж из ТЭНа.
Я бы по-любому отслеживал фазу, просто чтобы не делать в сети некрасиво.

Собственно, ОВЕН и используем, только с готовыми твердотельными реле, которые, наверное, и выполняют функции этих блоков + самих симисторов.

Так а в чем ограничение по DC то?


Да может и не хочу, время покажет.

Это - да. Кстати, что-то не подумал, а какая там частота ШИМа то...


Ну, я в теме не шибко силен, написал ток, т. к. подумал, что, наверное, лучше его отслеживать в общем случае при наличии реактивности нагрузки. В принципе для отслеивания большой ток не нужен, можно и высокоомным шунтирующим ключ сопротивлением создать. Но, это так, мысли вслух...



Собирается то собирается, но имеет свои проблемные стороны - печатная плата, рассыпуха, пайка и т. д. Когда есть время и желание - да, но это не тот случай, "на коленке" без этого есть что собирать в будущей системе и изобретать уже готовые решения уже просто невыгодно.

Прочитал до кучи раз дцать Ваш предыдущий вопрос

с различными вариантами ударений и знаков пунктуации, но так и не понял источника непоняток и самого вопроса.
Переведите неразумному, плз.

Кажется, я нашел ответ. Здесь приведена схема, из которой понятно, почему нельзя коммутировать переменное напряжение - из-за встроенного защитного диода. По-видимости, они рассчитаны на применение с индуктивной нагрузкой. А так, в принципе, без диода активную нагрузку можно и на переменном коммутировать.
Собственно, я и не понимал почему указывают возможность коммутации только постоянного тока для транзисторных реле. Коммутация только переменного для симисторных то понятна - симистор насильно не отключишь.

Вам xemul приводил ссылку на каталог с ключами для AC/DC, там в любом даташите видно, что транзисторы включены встречно-последовательно и диоды никакой роли не играют

Ну, например, вот этот из указанного каталога. Посмотрите, схемы включения для АС и DC. Как раз дело все в диодах. В некоторых даташитах диодов вовсе не указано (наверное, внешние используются при индуктивной нагрузке).

посмотрел, тоже встречные ключи, но указано, что можно их параллелить для DC... диоды в мосфетах - паразитные, часто не указываются по умолчанию

И? Вполне обычные схемы.

Про паразитическую сущность body-диодов в МОСФЕТах (т.е. они там сами получаются) Вам уже сказали.
Чтобы их изолировать (в сигнальных полевиках под специфические нужды), производителю приходится предпринимать дополнительные телодвижения, о чём он не забудет упомянуть и в каталоге, и в ДШ, и отразить в цене прибора.
Мне не попадались упоминания о таких действиях в отношении силовых МОСФЕТов, поэтому (мне) удобно считать, что в них body-диоды не-изолированы.

Всё зависит от схемы и от задачи. Производитель может указать в ДШ характеристики body-диода (особенно, если он целево работал над их улучшением), достаточные для его осмысленного использования. Про характеристики диодов в полевиках в реле по Вашей ссылке не сказано ни единого слова. Делайте выводы.

Понятно, есть еще многое, что я не знал. Но ведь если ключ один несдвоенный, то этот диод не позволит коммутировать переменный ток. Иначе, я опять не вижу ответа на вопрос. Если не забуду, посмотрю конкретное реле после выходных.