реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Расчет компенсационного конденсатора во входной цепи импульсного стабилизатора., На входе дроссель 100мкГн.
Alt.F4
сообщение Jun 9 2011, 18:47
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 468
Регистрация: 28-03-10
Из: Беларусь
Пользователь №: 56 256



Поставил перед импульсным DC-DC преобразователем дроссель на 100мкГн и... стабилизатор "зажужжал".
Насколько я понимаю, на дросселе падает напряжение из-за импульсной нагрузки (1 / 500кГц = 2мкс).
Рассчитывая конденсатор по формуле С = I * dt / dU (где I=0.1A-2A), я пришел к выводу, что будет достаточно емкости 100мкФ (при dU не более 0,1В).
Однако не понимаю как связать возникающую ЭДС на дросселе с рассчетом конденсатора, ведь по идее эта ЭДС направлена в другую сторону?
Исходя из формулы e = L * dI / dt (где dI=0.1A-2A), на дросселе возникает ЭДС от 5В до 100В.
Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
halfdoom
сообщение Jun 10 2011, 04:01
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 003
Регистрация: 20-01-05
Пользователь №: 2 072



Цитата(Alt.F4 @ Jun 9 2011, 21:47) *
Поставил перед импульсным DC-DC преобразователем дроссель на 100мкГн и... стабилизатор "зажужжал".

Фильтр должен быть LC. C считаете как обычную входную емкость для данного стабилизатора.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alt.F4
сообщение Jun 10 2011, 06:18
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 468
Регистрация: 28-03-10
Из: Беларусь
Пользователь №: 56 256



Цитата
C считаете как обычную входную емкость для данного стабилизатора.
В том то и дело, что входная емкость стабилизатора по даташиту 10мкФ и ее не достаточно...

Чуть позже:
Я понял. При резком снижении тока нагрузки на дросселе всегда будет возникать перенапряжение. В моем случае будем считать, что ЭДС дросселя может достигать уровня 150В (при 3А).
Таким образом конденсатор надо подбирать по допустимому напряжению, а емкость рассчитывать как в первом посте.
Я прав?
Спасибо.

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Jun 10 2011, 10:28
Go to the top of the page
 
+Quote Post
halfdoom
сообщение Jun 11 2011, 05:46
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 003
Регистрация: 20-01-05
Пользователь №: 2 072



Цитата(Alt.F4 @ Jun 10 2011, 09:18) *
В том то и дело, что входная емкость стабилизатора по даташиту 10мкФ и ее не достаточно...


Конечно, если возможен резкий сброс нагрузки, то колебательный контур образуемый LC-фильтром даст значительные выбросы . Чтобы снизить добротность колебательного контура, нужно минимизировать отношение sqrt(L/C). В вашем случае индуктивность выглядит завышенной. Считать нужно под конкретные условия, но например, комбинация L=10мкГн и C=220мкФ будет давать выброс около 0.5В при изменении сопротивления нагрузки от 10 до 10000ом и входном напряжении 20В.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Jun 11 2011, 06:07
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(halfdoom @ Jun 11 2011, 08:46) *
Чтобы снизить добротность колебательного контура, нужно минимизировать отношение sqrt(L/C).

Кхм...Вообще-то это влияет не на добротность, а на характеристическое сопротивление контура.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
halfdoom
сообщение Jun 11 2011, 16:10
Сообщение #6


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 003
Регистрация: 20-01-05
Пользователь №: 2 072



Цитата(Microwatt @ Jun 11 2011, 10:07) *
Кхм...Вообще-то это влияет не на добротность, а на характеристическое сопротивление контура.


Как это не влияет? ЕМНИП, Q=sqrt(L/C)/R, где R - оммические потери. А то, что sqrt(L/C) это волновое сопротивление, то это верно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Jun 11 2011, 16:38
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(halfdoom @ Jun 11 2011, 19:10) *
Как это не влияет? ЕМНИП, Q=sqrt(L/C)/R, где R - оммические потери. А то, что sqrt(L/C) это волновое сопротивление, то это верно.

Не, ну давайте честно. омические потери Вы вдогонку добавили. Первоначально было волновое сопротивление.
А омы на добротность влияют уже с учетом этой величины. Где-то и пару миллиом снизят добротность, а где-то и пару ом незаметны будут.
Понятно, что чем низковольтнее источник, тем и сопротивление фильтра должно быть ниже.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
halfdoom
сообщение Jun 11 2011, 17:04
Сообщение #8


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 003
Регистрация: 20-01-05
Пользователь №: 2 072



Цитата(Microwatt @ Jun 11 2011, 20:38) *
Не, ну давайте честно. омические потери Вы вдогонку добавили. Первоначально было волновое сопротивление.

Изначально было просто указано
Цитата
отношение sqrt(L/C)
, полагая, что упоминание добротности воскресит в памяти ТС требуемую формулу.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 27th July 2025 - 08:45
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01562 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016