Радует что 900-ка с АКБ по сильнее смотрится. т.е. напряжение отключения сильно поменьше.

Исходная схема будет кушать при включенном модеме микроток, можно ли изменить ее так?
Спасибо.

В принципе можно. Но нужно ли? При включенном модеме сам модем даже в спящем режиме будет потреблять существенно больше.
А лишний вольт, приоткрывающий полевик, может неожиданно сыграть плохую роль. Вдруг там будут еще и наводки, и как раз этого
вольта и не хватит для надежного закрывания..
Ну, если уж экономить, то можно напрямую управлять затвором с выхода МК через 100к
Обычно у МК почти напряжение питание на выходе, так что транзистор лишний.

По идее питание должно передернуться, наводки ж вроде как не постоянны...
Точно! Что-то я не подумал.

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Jun 14 2011, 18:16

Есть проблемка - в режиме "выключено" Ваша схема может и не выключится - так как между истоком и затвором будет присутствовать 1В напряжения. Вообщем, не лучший вариант. На мой взгляд лучше в оригинальной схеме R2 увеличить в 2-3 раза. В результате, ток через транзистор во включенном состоянии упатет до 200 мкА.

Действительно.
Может тогда лучше R1 и R2 по 100К поставить, или помехоустойчивость сильно пострадает?
Жалко мне эти микроампер, за неделю глядишь - уже десятки мА...

Кстати С2 стоит из-за того, что надо зарядить при включении С1 220мкФ? А если его емкость уменьшить до 10мкФ, то скачки тока уже будут не такие как в посте_93?
Спасибо.

Сообщение отредактировал Alt.F4 - Jun 15 2011, 15:28

Предлагаю остановится на 50 кОм.

Я думаю, С2 нужен для того, чтобы сгладить любые помехи и дергания на линии управления транзистором.
Если используете SIM900 - C1 не стоит делать меньше 100 мкФ - это как раз тот конденсатор, который и является главным поставщиком энергии модему. И обязательно шунтируйте его керамикой.

Об это написано в том же посте 93, на который вы ссылаетесь
Цитата:
------------
Интересно, что моделирование показало, что изменение выходной емкости фильтра С1 практически не влияет на амплитуду
экстра-тока и мощности. Происходит лишь пропорциональное изменение длительности периода перегрузки.

------------

Не считайте меня назойливым, но почему?
SKov, спасибо. Читал между строк...

А просто так. Вроде и ток через транзистор маленький (40 мкА). И достаточный для быстрого разряда затворной емкости ( это, конечно, надо моделировать). Меньше думаю не стоило бы... Хотя... Если на плате управляющий биполярный транзистор расположить рядышком с полевым, то можно ток в затвор еще меньше сделать... Вообщем нужно моделировать.

Peps, поставлю 20К.
А зачем нужен R3, для ограничения тока заряда емкости затвора и С2?
Так ведь биполярный транзистор вроде как не пропустит через себя больше, чем h*Iбазы?

Биполярник работает в ключевом режиме. Как раз для того, чтобы не надо было думать, какой у него h.
А этот параметр может сильно меняться от экземпляра к экземпляру.

Подскажите пожалуйста, как можно изменить схему, чтобы по умолчанию модем был запитан, а с помощью МК мы только отключали 4В?
Спасибо.

Может подтянуть базу Q1 20К к 3В питания МК и его выходом садить все на землю?



Сообщение отредактировал Alt.F4 - Jan 31 2012, 14:46

Проинвертировать управляющий сигнал МК , только поставить ограничительный резистор на базу.

Не совсем понял вопрос. Что зачит "по умолчанию" ?
Если МК включен, то он сам все может регулировать.
Если Вы имеете в виду, что до включения МК все уже должно быть запитано, то ваша схема вполне подходит.
Правда, будет происходить паразитная запитка МК через резистор. Если в питании МК есть конденсаторы,
то через кламп-диод они начнут заряжаться, и в результате все включится с задержкой.
В общем, не совсем понятен вопрос. Уточните.