Имеются маленькие 5-вольтовые реле с защелкой с одной обмоткой, которые переключаются импульсом тока (несколько миллисекунд) определенной полярности. Сопротивление обмотки 250 Ом. Ток получается 20 миллиампер при 5 вольтах...
Можно сделать 4 вольта - минимум для реле. Переключаться будут редко - раз в минуту, не чаще.
Как раз такой ток допускается пропускать через защитные диоды постоянно. Именно ровно такой. Драйвер (резисторы, диоды) ставить не хочется...
Или нужно? Места не очень много. Устройство единичное.

Надеялся на понимание подсказки. Разжевать?

Фигня полная. И ваша арифметика тоже.
Выходной каскад в ПИКе при токах в районе 25ма переходит в режим генератора стабильного тока.
Т.е. ток уже не зависит от нагрузки.
Вы бы хоть взяли и "покрутили в руках" пик какой-нибудь - сразу меньше вопросов было бы
Да и в даташите все написано русскими пикселами. Даже не интересно спорить. Просто не о чем.

Как говорят в Одессе - "не делайте мне смешно"

Ну, разжуйте. Может, я в чем-то и не прав, но не вижу.

И с чего это вы взяли? Полностью открытый МОП-транзистор ведет себя близко к сопротивлению. Откуда генератор-то?

Арифметика не моя, а вот фигня - Ваша. Поэтому, Вам - ваш же совет:

Удачи в изучении даташитов!

Насчет конденсатора параллельно катушке - все банально просто. При емкости, например, 0.01 uF индуктивность катушки уже остается "не при делах". Обычный заряд-разряд конденсатора определяет ток через PIC. В том проекте, что я выложил, легко в этом убедиться, задав величину индуктивности, например 100nH. Тока индуктивности при выключении не хватает, чтобы перезарядить конденсатор, требуется подмога от PIC`а. Оттого и броски тока. Особенно заметны при включении реле, когда никакой самоиндукции нет.

Мне вот безо всяких железных симуляторов кажется, что броски тока одинаковые... даже с катушкой...
Время ведь можно повернуть назад?

Выходной каскад порта (за некоторым исключением) двухтактный и может являться либо источником, либо приёмником тока.
(Ведёт себя действительно близко к генератору тока, ограничивая его при КЗ. Поэтому говорить о внутреннем сопротивлении не вполне корректно).
Сейчас нет под рукой нужной ссылки, но особенности КМОП-технологии Вы и сами утверждаете, что знаете.



Вот Вы откуда взяли эти цифры: 0.45 В \ 20 мА ?
Это, как понимаю, напряжение выходного логического нуля, но при каком токе - втекающем или вытекающем?
Даже если предположить, что вытекающий (чего, впрочем, не может быть), то это никак не говорит о внутреннем сопротивлении каскада и не может быть использовано для расчёта втекающего тока.
Если - втекающий, то втекающий откуда? Не с тех ли самых 5 вольт? Тогда откуда насчитался такой ток КЗ?



Вряд ли это хорошая идея. Микрочип регламентирует максимальную емкостную нагрузку для портов ввода-вывода совсем невысоким значением: всего 50пФ.

Результат натурного эксперимента

Нет, когда есть конденсатор параллельно катушке, с ощутимой емкостью, то броски тока заметные. А при совсем маленькой емкости она заряжается быстро. На картинке показан момент, когда катушка включается.
Ток через конденсатор 10nF макcимальный - около 40mA. А при 1nF - 30 mA. А при 0.1nF - 9mA.
Советую поэкспериментировать с LTspice. Программа небольшая, простая, бесплатная, удобная.
Время назад повернуть - я не против. Жаль только, что будет то же самое.

Если верить этим данным (сразу не обратила внимания...), то получается, что замыкать (обесточивать реле) лучше двумя нулями, а не единицами.
Тогда диоды точно не откроются (забудем о вредной емкости...), если падение напряжения для втекающего и вытекающего токов в "нуле" одинаковое.

Да, я согласен. Незачем грузить контроллер емкостью. 50pF - это, видимо, для обеспечения скоростных характеристик. Здесь вопрос не в этом. Просто зря ток туда-сюда гоняется.
Скоро проверю на реальном изделии.

Вы, наверное, меня не поняли... Мне вот очень сильно кажется, что если заряжать цепочку (индуктивность, емкость, сопротивление) от незаряженного состояния до 5 вольт, то ток (от времени) будет такой же, как при закорачивании этой же цепочки, на которой было долго 5 вольт. Только в другую сторону... При условии, что закорачиваем или разряжаем через одинаковый импеданс. Для таких случаев достаточно белкового симулятора...

Хорошо, что Вы догадываетесь, что я это знаю. Давайте уж лучше я Вам разжую этот момент, как разработчик ИС, и в том числе одного из PICов.
Генератор тока, в классическом понимании, и тем более стабилизированного, не имеет ничего общего с КМОП-выходным каскадом. Если найдете зависимость выходного тока от падения напряжения на транзисторе выходного каскада, то увидите, что ток ПОЧТИ линейно зависит от падения напряжения. Небольшая нелинейность есть, конечно, но до стабильности там как до Луны. Эта зависимость - выходная ВАХ МОП-транзистора.
Так что говорить о выходном сопротивлении в первом приближении более чем корректно. И все разработчики используют для оценок именно такой простой подход.

Видел и со 100 пФ при примерно тех же нормах ограничениях тока. Именно это и не корректно. Даже при 50 пФ импульсный ток будет больше 25 мА. Майкрочип тоже человек, и может ошибаться. Впрочем, это не сложно проверить, имея хороший осциллограф с полоской где-нибудь порядка 1 ГГц и лучше.

Для Вашего случая - да. А случай Ваш заключается в том, что выходные каскады не переключаются в третье состояние и индуктивность с емкостью относительно малы. (Хоть и нарушают предельные нормы PIC. )

Если вы, в конце концов, поставите нормальный быстрый ключ, а не такой тормозной, то увидите и значительно большие импульсные токи.

Зачем осциллограф? Такой ток будет на емкости 100 пФ при скорости нарастания 250вольт/ мкс. Или 5 вольт за 10нс при 50 пФ. PIC'и такое выдают?

С чего вы взяли, что там просто открытый МОП-транзистор?
Ваше утверждение:
"Выходное сопротивление каскада по постоянке около 0.45 В \ 20 мА = 23 Ома. Ток КЗ стоит ожидать около 5 В \ 23 Ом = 217 мА. "
абсолютно противоречит как даташиту, так и практике.
Тут уже приводили данные по нагрузочной способности вывода пика -
она ограничена(внутренними цепями!!!) на уровне 25ма.
Все, ребята, я - пас.
Дальше без меня.