Имеются маленькие 5-вольтовые реле с защелкой с одной обмоткой, которые переключаются импульсом тока (несколько миллисекунд) определенной полярности. Сопротивление обмотки 250 Ом. Ток получается 20 миллиампер при 5 вольтах...
Можно сделать 4 вольта - минимум для реле. Переключаться будут редко - раз в минуту, не чаще.
Как раз такой ток допускается пропускать через защитные диоды постоянно. Именно ровно такой. Драйвер (резисторы, диоды) ставить не хочется...
Или нужно? Места не очень много. Устройство единичное.

Это для любого случая... При любых величинах...

Выдают. И за несколько нс.

Не поверите ведь - знаю я.

Вы, похоже, путаете норму и фактические значения.

Для той схемы, что я симулировал, цепи заряда и разряда конденсатора разные. Это было к вопросу о влиянии емкости катушки на ток через выходы PIC и защитные диоды. В-общем, чем больше емкость, том больше ток.
А для той схемы, что вы хотите применить - реле между двумя выводами PIC - заряд и разряд будут одинаковыми.
В дополнение к экспериментам - картинки из даташит. Как и у большинства микросхем, нуль у PIC'а сильнее единицы.

Ну, могу промоделировать для убеждения. Стоит?

Кого Вы хотите убедить? Я вот верю в то, что могу решать простейшие дифференциальные уравнения. В общем виде.

Может, я Вас не понял. А Вы меня. Бывает.

Транзистор у меня стоит некий идеальный, без параметров. Это, скорее, LTspice так "чудит". Возможно, добавляет резисторов на все ноги...
Но говорить о токе, который длится 10-20ns (для 100pF), не имеет сысла. PIC его даже не заметит.

А вы посмотрите в ДШ параметры t_THL и t_TLH

Таких не имеем. Если вопрос о длительности фронтов-срезов, то вот:
Не вижу связи с обсуждаемой темой. Вся цифровая логика в "палках" от бросков тока при переключениях.

Не туда смотрите.
Я вас не понимаю, честно говоря.
Что такое "PIC даже не заметит ток"?

Длит. фронта\спада определяется выходным импедансом. А от него непосредственно зависит ток заряда\разряда емкости нагрузки.

И что? Мы куда-то спешим? Не успеваем переключить реле?
При переключении проскочит коротенький импульс тока, ограниченный выходным сопротивлением контроллера. Рано или поздно конденсатор зарядится (в данном случае очень юыстро). Индуктивность, кстати, ему бы помогла, благодаря ЭДС самоиндукции (об этом я и говорил раньше).
Нам-то нужно постоянного тока милиамперов 20, на время миллисекунд несколько. Их у нас есть.
А питание конденсаторами шунтировать надо. И цепи земли и питания делать низкоомными.
P.S. PIC не заметит ток - значит, не сдохнет, не зависнет, будет работать, как работал.

Все не так просто. Предположим, что у нас реле включено. На одной ноге - 1, на другой - 0. Обе ноги - принадлежат к одному и тому же порту пика. Выключаем реле, т.е переводим 1 в 0. Что при этом происходит? Перед тем, как записать новые значения в порт, будет считано предыдущее значение, так как любая операция с портами происходит по принципу "чтение-модификация-запись". В процессе чтения порта, PIC кратковременно переводит его на вход. Причем даже те выходы порта, которые не будут модифицироваться. Таким образом, получим кратковременное отключение обоих выводов реле одновременно (перевод их в третье состояние). Здесь-то все и случится. Будет выброс напряжения, который через защитные диоды уйдет в питание...

Увы, заметит. Мостик из защитных диодов пика, упомянутый ранее, выпрямляет даже сигнал 900МГц непосредственно с антенны...

Не обязательно. Если просто написать PORTA=0xFF, то будет чисто запись.

Просто отквочу для истории

Обязательно. Даже в этом случае, принцип тот же - "чтение-модификация-запись"

Лучше даташит "отквочте". И почитайте.

У, так вы на полном серъёзе? Это грустно...