Ну и пусть выпрямляет. Для того у нас конденсатор по питанию висит.

Раз уж занялись этим делом... Если есть возможность, то посмотрите динамику тока от времени, пожалуйста. От момента КЗ и далее. Ну и проседание питания параллельно, неплохо бы...

Sorry, но на это точно нет времени.

Сейчас глянул datasheet 39582b.pdf для PIC16F87xA. Есть что-то похожее для 3В и только для верхнего транзистора на FIGURE 18-17. Но и то разброс будет по температуре, напряжения питания и т.д. Поэтому закладываться на это нельзя.
Внесу дополнение в свой предыдущий пост, все свои PICи я питал от напряжения около 5В.

Интересно было бы все-таки проверить тогда уж в статике зависимость тока от нагрузки - линейный там внутри резистор или нет?

В статике на таких токах тепловой режим будет нарушен... Можно только импульсами, меняя скважность. Так, чтобы средний ток не превышал допустимые 25мА... Хотя это, конечно, тоже за пределами даташита. Но работать будет...

Судя по нагрузочным характеристикам (см. сообщение №108), сопротивление остается постоянным. В частности, я проверил для выдачи нуля при 25 градусах - по всему графику сопротивление получается 25 Ом.
Для единицы график кривится больше, но не сильно.

Ну, почему обязательно 25? Я не углядел, какой у Тани PIC, но обычно, если пользоваться не всеми пинами, а только портами ввода-вывода, то току можно брать побольше:



Впрочем - нет, это я не туда посмотрел, прошу прощения.

Для Вас экстраполировал даташитовский график.

это так.
нет там никакого генератора тока , и не может быть.

Что-то вы не туда экстраполировали . Посмотрите на мой пост №139.
To Tanya. Ну вы и баталии вызвали на ровном месте .
Подвожу итог: на одну ножку пика - подключаете одну релюшку, другой вывод релюшке к +5В. Вывод настроить на выход, входом не делать, чревато. Управление релюшками лучше разнести по времени, что бы не выйти за максимальные токи PORT и уменьшить просадки-выбросы по питанию. Ну можно ещё проверить ток при подаче напряжения на релюшку, вдруг там на самом деле большая межвитковая емкость.

Возможно, при к.з. работает защита.
Баталии - истину ищем.

Честно не понимаю, что тут искать? Ещё же до меня посоветовали как лучше сделать.

Лучшим ответом была бы схема выходов PIC'а.

При сбросе все равно станут входами. Это "чревато" - также нужно проверять. Есть масса устройств, которые замечательно работают. Но периодически горят, когда их включают/выключают не вовремя...

Добавил:

Так тоже не получится - требуется разнополярное управление реле.


Сообщение отредактировал @Ark - Jun 20 2011, 08:24

To ViKo А в datasheet посмотреть, например, на PIC10F200/202/204/206 - 41239D.pdf, FIGURE 5-1? Или я вас неправильно понял.
To @Ark То что они при сбросе станут входами это не страшно. Защитные диоды расчитаны на меньший ток, поэтому будет либо меньше запас либо вообще превышение. А я с возрастом или с опытом стараюсь поменьше таких потенциальных проблем допускать . И как я уже писал возможны проблемы с работой PICa при открывании ограничительных диодов.

Блин, пропустил однако Тогда по два вывода в параллель, по четыре порта на одну релюшку, и применить дешевый многоногий PIC.