Получится 2CUdU=LI^2 без учета диссипации в тепло в обмотке. А с учетом нужно справа вычесть 2RI^2.
Это если не через транзисторы.

Всё нормально, матрица будет работать, если все остальные выводы, кроме двух, ставим в третье состояние.

да, с учетом диссипации чуток меньше , раза в 2.

Т.е. 40мВ получается для конденсатора 10мкф. А для 0,1 мкф, как я понимаю, будет 4В.

реально меньше - из за потерь на обмотке релюх , ибо
на картинках слева 0,1мкф , справа 10 мкф

Ну, что будет реально - только Tanya сможет увидеть на осциллографе.
Я почему-то думаю что различия будут именно в пиковых значениях,
причем, скорее в бОльшую сторону. Интуиция, и не более того...

Реально (путем прикидочного расчета из времени установления, так как релюшки еще в пути...) индуктивность раза в 4 меньше, чем Вы взяли.


И всегда ставлю не меньше 10 мкф в сумме. Интуиция, и не более того. Тоже.

Вряд ли даже так много. Вероятнее, сотни мкГ. Если это миниатюрные релюшки.

Не сразу въехал, что Вы смотрите ситуацию перевода в третье состояние запитанного реле. Она уже жизненна, без предварительного разряда накопленной энергии?
Тогда корректнее заменить S3 резистором, исходя из ИП. Ближе к жизни.

она, эта ситуация маловероятна, но вполне жизненна , например при отладке программы , нечаянно так вдруг возникнет переход в Z, или там при ресете аккурат когда ток в реле устаканился но питание с него не сняли.


на фоне падения напряжения на этом резисторе маленький всплеск на больших микрофарадах не заметен, трудно увидеть превышение над 5-ю вольтами. Поэтому я поставил ключик , вырубающийся одновременно с ключами реле, чтобы он сымитировал идеализированный источник питания , ничего в себя не потребляющий при малейшем превышении выходного напряжения от внешних токов (это нелинейная цепь). В реальности пульсации простенького стабилизатора от тока потребления в диапазоне 0-20mA могут оказаться выше этих 20 mV. Вобщем для "проявления" картинки малых всплесков в питании.

Понятно. Для полноты картинки тогда покажите I(L1)=I(D2) полностью, если не трудно.

пожалуйста, zzzzzzzz.

Спасибо. Да, ситуация выглядит совершенно физически безопасной для PICа. Даже если добавить паразитные ёмкости.

После закрытия транзисторов, стабилизатор будет какое-то время продолжать гнать 20мА в питание PIC-а со своей стороны. Поэтому, рассматриваемый ток нужно удвоить, как минимум в первый момент... Еще интересно, на какой процент емкости от 10мкф можно реально рассчитывать в этом быстротекущем процессе...

Будет, если напряжения с PIC'а не хватит для включения 2х последовательно включенных реле. Если хватит - то вместе с реле на пересечении строки и столбца включатся так же все реле на соседних столбцах и строках

у меня именно так и происходило.
Но в матрице 2x2 не будет двух последовательно соединенных реле, запитанных от пары выводов. Будет только тройка, а она уже не включается.
Да и в любой другой матрице из рядов и колонок, где в активное состояние включается только пара выводов. Вот если цеплять по реле между всеми ножками, тогда - да.