Для меня достаточно просто посмотреть на код С++ в асме-
что он там плодит, чтобы больше так никогда не делать.
Все это красиво получается в исходниках, но не в работе.

Вот сразу видно - пришёл человек знающий, глубоко разбирающийся в предмете. Всё чётко разложил по полочкам, разоблачил мифы, расписал недостатки, прямо и без обиняков. Теперь мы будем знать, какая кака этот C++. Спасибо вам, уважаемый inventor!

Заинтриговали. И что же он там такое плодит? Можно пример?

А, полагаю, все как обычно, например, то, что видит человек сумевший написать 100 команд (условно) на ASM, при виде листинга С/C++ программы хотя-бы на десяток килобайт. А видит он количество команд выходящее за рамки его разумения, вот и все . Занавес. Однажды я наблюдал шоковое состояние когда считающемуся достаточно опытным ASM писателю предъявил вместо его программы на ASM, которая,
1) была размером под 8K;
2) генерировала иногда в ответ не такой, сигнал, какой хотел заказчик;
3) не тянула генерацию оного сигнала выше 12KHz (заказчик уже соглашался ставить другой контроллер ).
Сишную, писанную за воскресенье, на пару килобайт меньше, правильно работающую, и к тому-же успевающую где-то под 40KHz работать.
Он думал, а может и сейчас так думает, что его просто дурят прокручивая ему на экране LeCroy какую-то обманку . Поскольку доподлинно знал, что С есть гуано , поскольку тоже что-то вроде "просто посмотреть на код С++ в асме что он там плодит,"

Угу, видели видели. Начинается с воплей 'какое С/С++ гуано', а заканчивается открытием, что у С/С++ компиляторов оказывается есть разные уровни оптимизации и дебаггерные режимы

код написанный на С++
исполняется дольше кода написанного на С или на asm
хоть ты усрись с оптимизацией

Да и на здоровье.
Ну вот какая, к примеру, разница, находится процессор в IDLE 99% или 98,9% времени?
То же самое в большинстве случаев можно сказать и про объём.

Это такой закон природы или что? Пример покажите?

Нет.
Это объективная реальность
Сейчас нет под рукой примера, завтра что-нибудь нарою.

Угу, угу. Вспоминается (с баша вроде) -

Желаю успехов в написании программ на ассемблере, ну к примеру, для Itanium'а

Это с опытом обычно проходит

Уж сколько понаписано про преждевременную оптимизацию, а воз и ныне там. При программировании на С++, после некоторого периода времени по его освоению и написания собственного прикладного инструментария (библиотек необходимых классов), голова освобождается от необходимости "борьбы с мелочами". Занимаешься собственно решением поставленной задачи, а не поиском какого-нибудь побочного эффекта из-за преобразования указателя к (void *).

Думается уважаемый inventor долго нам будет пример искать.

глупостей

Не все правда глупости, но 95% процентов воспринимают подобные речи о "преждевременности" таким образом, что в результате делают глупости .

А причем тут преждевременная оптимизация вообще-то???

Не было времени сегодня искать пример,
щас попробую его описать.
Процессор работает на чатоте 14 Мгц
обменивается с другим процом на частоте 1Мгц.
На асме около 70 строк кода обработчика прерывания.
На С примерно в два раза больше.
Программа на С работает на пределе.
Но не сбоит.
Даже не представляю как это будет работать на С++.
Да...вся программа умещается во внутренней памяти DSP.

А что, вопли про громоздкий код С++ по сравнению с С не есть пример "преждевременной оптимизации"? Нет пока не одного реального примера сравнения быстродействия задачи при реализации там и там, а вопли есть. По моему - типичный пример

После этого я совсем перестал понимать смысл вкладываемый Вами в словосочетания "преждевременная оптимизация".
Ну да ладно, переживу.