Есть ещё пленочный фоторезист. С ним проблем меньше чем аэрозольным. Если много проявитля, то нечего сним не будет. Вони нету! 0.2мм дороги легко получались... меньше не пробовал!

если дороги меньше 0.1 нужны то это уже через метллорезист нужно заморачиваться

Товарищи, через несколько дней еду в представительство OKI тестировать их не самые дешевые принтеры для печати фотошаблонов и утюга - беру с собой утюг, микроскоп, пленку. Есть есть желание съездить со мной и лично протестировать - пишите.

Несколько лет назад делал такую платку негативным фоторезистом - фото
Полагаю вы чего-то подобного хотите добиться? )

Большая просьба - проверяйте геометрию принтеров.
Понимаю, нормального трафарета А4 формата с точностью 0.1мм у вас нет, но хотя бы попробуйте одну и ту же картинку печатать в прямом виде и повернутом на 90 градусов. Потом пробуйте совместить. Нужно расхождение не более 0.1мм.
Еще проблемы с геометрией связаны с механизмом протяжки пленки. Прижимных роликов немного и по центру листа геометрия более-менее верная а по углам уходы вплоть до 0.5мм.
Это все создает большие проблемы при ЧПУ сверловке где миллиметры настоящие..

У современных струйников от EPSON отлично получается выводить шаблоны с дорожками до 0.1 миллиметра. В отличие от лазерников, отсутствует усадка шаблона в печке, за отсутствием оной. В домашних условиях вполне удаётся сваять двустороннюю плату и успешно совместить слои - если руки прямые. Имейте в виду, что чернила разного цвета ложатся на плёнку очень по-разному, причём чёрные - хуже всех. В ультрафиолетовом диапазоне наиболее контрастен жёлтый краситель, пурпурный же - практически прозрачен. Это верно для родных чернил Epson Stylus 2100, для других принтеров (и производителей чернил) рекомендую распечатать, проэкспонировать и протравить радиальные миры по каждому из цветов, и сравнить результаты.
Ещё одна неприятность с лазерниками - неполный перенос и выкрашивание частиц тонера с шаблона. Процесс очень критичен к качеству и типу используемой прозрачной плёнки. Со струйником всё намного проще, по крайней мере с "родными" расходниками результат предсказуемый и стабильный.
Работать с полиграфистами и их фотовыводом тоже пробовал. Приличный результат получается, если сложить два одинаковых шаблона в пакет - иначе не хватает контраста.

Круто конечно, скажи хоть каким принтером для шаблона использовал.

Здравствуйте.
Вот присматриваюсь к принтеру Mita 1120D разрешением 1200х1200dpi. Говорят хороший аппарат. Кто нибудь пользует таким для вывода фотошаблонов?

Скажите, кто знает, калька(из концтоваров) хорошо пропускает УФ лучи?, и нужно ли увеличивать время экспозиции относительно прозрачной пленки?.

Все делаем только на кальке. Матовой.

Спасибо за ответ. Напечатал фотошаблон на кальке (погрешности размеров скорректировал в CorelDraw), усилил тонер в парах растворителя, область черного стала обсолютно
черной, просто супер.

Есть пленки с высокотемпературным режим для лазерников-например такая:

http://www.konsto.ru/component/virtuemart/...;category_id=48


или специальная для оригинал-макетов,которая не дает усадки

http://www.ostava.ru/vcd-715-1-734/Goodsinfo.html