Покажите схему. Покажите разводку. Лучше в своей теме.

Сперва докажите, что Вы в чём-то разбираетесь. Потрачу зря время.

Я не соревнуюсь, кто из нас круче. Если хотите, поищем демонов в вашей схеме и плате. Если не хотите, продолжайте валить на недокументированные особенности ОУ. Примерно так же кричат начинающие программисты на глючность компиляторов или микроконтроллеров.
Имел случай, когда небольшая платка с К153УД2, разведенная моим товарищем - конструктором, не работала. Все решилось припайкой проводочка питания непосредственно к площадке, куда запаивалась ножка ОУ. Это было 20 лет назад.

LM358 имеет выходной каскад, работающий в режиме "B". При больших усилениях может появиться "ступенька".

Из datasheet

For ac applications, where the load is capacitively coupled to
the output of the amplifier, a resistor should be used, from
the output of the amplifier to ground to increase the class A
bias current and prevent crossover distortion. Where the
load is directly coupled, as in dc applications, there is no
crossover distortion.

И на рисунке на стр. 16 показан резистор Rb 6.2 kOhm с выхода на землю.

Нагрузил выход 1,2 кОм на землю. Чуда не произошло, к сожалению. Попробую поменять усилитель. К разводке претензий вроде нет. Такое чувство, что коэффициент усиления не тот, хотя резисторы проверил. до 30 мВ вообще ничего не видит.

А может всё-таки разводка?

Batman, схема и выбор опера немного странноваты. 358-ой выдаёт сверху Vcc-1.5..2V, снизу Vss+0.7. Поэтому с коэф. 85 при 30 мв уже должно быть обрезание сигнала (5.5 вольт) при питании 6.0V. Я у себя при питании 5 вольт брал среднюю точку 2 вольта.

Не нашел на разводке конденсатора, шунтирующего питание.
А также вижу дорожку питания, уходящую за горизонт край картинки...


Я только заглянул в datasheet, и увидел. А почему вы, применяя его, не нашли этой записи, а высказывали какие-то мистические предположения?

А осциллограмму сигнала на выходе можно увидеть?

И что вы там увидели? 6,2 к? У меня с ним не заработало. У меня заработало нормально только с <3k. О чём это говорит? Конкретно необходимый номинал нагрузки где-то указан? У меня в схеме на выходе не было развязывающей ёмкости. Выход шёл на АЦП, хотя он вероятно высокоомный.
Кроме того, у каждого производителя 358-ых свой шыт, у всех по-разному.


И что же я высказывал? Можно ссылку, цитату?

Сообщение отредактировал GetSmart - Jun 29 2011, 11:19

"Опер этот как-то подозрительно без нагрузки работает."
Как это, подозрительно?
На ответе не настаиваю. Не хочу превращать разговор в балаган.

Когда сам трассировщик - будь здоров, разводка всегда прекрасная. Кто ещё себя похвалит?

Может, все-таки, о кривой разводке?

Дык итак понятно, что влипли со своей разводкой и возбуждением и незнанием особенностей того, о чём говорите.


Я ведь могу как котёнка, носом натыкать. А надо ли?

Да успокойтесь вы!
Разводчик вы, разводчик!
К чему задираться, как молодой петушок?