Здраствуйте. В процессе познания мира натыкнулся на необходимость запихнуть все данные "как есть" в отдельную секцию, получить стартовый аддрес этой секции и размер. В общем с секциями я хотел решить проблему так



Код собирается, и даже размер секции правильно расчитывает, только фишка в том что нада вычитать не __section_end - __section_begin, а наоборот о_О. С нулевой оптимизацией все нормально, только хотелось бы решить эту проблему внутри файла, без задавания параметров компилятору. Пробовал прагмой задать оптимизацию, в варнинге увидел что она игнорирована, та же ситуация и с аттрибутом. Что посоветуете?

gcc 4.6.0

да вроде бы volatile и говорит компиллеру не оптимизировать переменные.

для таких случаев специально есть механизм укладывания переменных в секцию которая в скрипте линкера объявлена.

я без скрипта собираю. Якобы дефолтный. По -verbose выводит какой-то скрипт, который заставляет падать лоадер... Загрузчик заточен под сборку без скрипта. Можно без него как-то обойтись?

По дефолту именно так и есть - встреченные более поздно по тексту переменные укладываются в начало секции, выход - перестать мельчить и запихнуть все в структуру, а ее имя уже будет относиться к секции. Внутри структуры адресация линейная в порядке перечисления аргументов.

Попробуйте какую-то из переменных проинициализировать нулем (явно или по-умолчанию). Будете приятно удивлены.

Не оптимизировать доступ к ним. Про размещение никто ничего не обещает.

Придумываем себе трудности, чтобы потом их успешно преодолевать? Ну-ну. Тогда структура, как советует _Pasha, ваше всё. И миритесь с необходимостью при доступе к любой переменной указывать имя структуры.

кароче поставил оптимизацию на 0 и все... А вот при сборке на g++ неиспользованные переменные улетели. Решил проблему сборкой одного файла на С и extern "С" .

[CENSORED]
Ключ -fdata-sections в CFLAGS появился волшебным образом сам, какой нехороший А в скрипте линкера есть магическое слово KEEP() для секций, которые не нужно "чистить"...
[CENSORED]

Сообщение отредактировал IgorKossak - Jul 7 2011, 09:54

А ещё есть __attribute__((used)) для объектов, которые не нужно трогать

Удалил рассуждения не по теме. Прошу держаться в рамках.
Модератор.

Во, спасибо, помогло