Теперь понятно, что вы имели в виду. Я считаю не иначе.
Каждая палка спектра размазывается. Палка опускается, окружающий ее спектр поднимается.
Наш полезный сигнал отдал часть своей энергии в окружающий шум. Вот и получается, что энергия шума увеличилась.
И "неполезные" палки так же себя ведут. И это даже неплохо, наверное. Только они и так помеха, энергию шума не меняют.
А для белого шума - да, ничего не меняется.
А вот вопросик - если у нас шумоподобный сигнал (ПСП, например), то потеряем ли мы его из-за джиттера тактов АЦП? Мне все же кажется, что потеряем.

конечно потеряем если сильно захотим . Мгновенные спектры шумоподобных сигналов вовсе не шумоподобны, они информативны и могут быть испорчены джиттером.
дико извиняюсь за OFF

Набор палок (частокол), только при грубом наблюдении похожий на непрерывный шум. И каждая из них размоется джиттером.

upd. И, поскольку все (?) полезные сигналы, которые несут нужную нам информацию, имеют такой дискретный спектр, джиттер тактов дискретизации всегда будет ухудшать отношение сигнал/шум.

Боюсь, что многие меня здесь неправильно поняли.

Джиттер - это дрожание времени срабатывания устройства выборки и хранения АЦП.
Изменение времени взятия отсчета, не может увеличить мощность входного сигнала.
Это относилось к тому, что многие советовали использовать генераторы с низким джиттером для измерения гистограммы шума с замкнутым входом.
На мой взгляд это абсолютно не нужно.

Джиттер изменяет их спектральный состав входного сигнала, размах входного сигнала он при этом не меняет.(!)
Размывание спектрального состава ухудшает отношение сигнал-шум.
Т.е. если у Вас есть идеализированный синусоидальный сигнал с отношением сигнал шум бесконечность, то после его дискретизации (но не квантования!) из-за наличия джиттера у него будет отношение сигнал описываемое выражением

20*lg(2*pi*f*t),

где, f-частота синусоидального сигнала в ГЦ, t - СКО джиттера в С.

Кстати, мы поняли, что этим имели Вы ввиду, но сама фраза имеет название времени апертурной неопределенности АЦП, к джиттеру клоков не имеющее отношения. Где-то была формула , где под корнем суммы квадратов и квадрат этой величины. Вообще максимум видел 4 слагаемых, а не 2, как в AN501. Но все относится к монохрому. Формул для шумоподобных сигналов не видел. Может у меня кривые ручки, но подъем шумовой дорожки при повышенном джиттере имел счастье наблюдать неоднократно. Конечно, не 8 разрядов. Вру, один раз было. Когда на питание буфера клоков поставили 100нан, вместо 10 нан. Там точно было 8 разрядов.
То, что здесь проблема в другом мы уже вроде поняли. По инерции поговорили.

Сообщение отредактировал ledum - Jul 1 2011, 10:22

Не входного, а выходного, в цифровой форме. И не увеличить, а уменьшить. Передать часть его в шум.

Вот видите! А квантование своего шума добавит.
А нелинейности входных каскадов тоже как-то размоют полезные спектральные палки, понаделают всяких гармоник, интермодуляционных штучек (всё за счет полезного сигнала).

Сняли кварц, припояли на его место SMA разъем и с прибора затактировали плату. Прошлись от 1 МГц до 120 МГц. Результат тот же((

Проблема не в кварце. А в наводке от умножителя в физЭзернете ИМХО. Именно 125 МГц.

А заблокировать генератор для Ethernet можно?
Питание и землю ОУ и АЦП отделить от цепей этого генератора. Или по эфиру как-то пролазит?

Это явление было, когда вход АЦП был замкнут на землю?
В преобразование Фурье были дискретные составляющие?

Это был эксперимент при всех остальных равных условиях. Менялся только клоковый генератор - на плате предусмотрено место для нескольких типов. На входе просто стоял запаянный резистор 51Ом. Потом ADT4-6T 1:4 и AD6654. Спектр клоков смотрелся FSL6 - кроме VX7, у всех остальных спектр чистый. Что касается Фурье - здесь сложнее. AD6654 - DDC со встроенным АЦП. Т.е. мы видим только 6 кусочков обычно по 5-10кГц, по числу каналов, спектра. Но спуров вроде во всей полосе выше минус 105дБFS не было - девайс сканирует весь диапазон 0-40МГц (точнее 2-38 - фильтр такой стоит на входе) как раз на наличие чегой-то выше заданного порога. Опять-таки, это не касается VX7 80МГц.

Сообщение отредактировал ledum - Jul 1 2011, 11:28

Снял резонатор на 25 МГц. Картина следующая:


Похоже еще что-то на 25 МГц есть.

в RAND и не RAND спектры различаются ?

RAND (Pin 63): Digital Output Randomization Selection Pin
ножка 63 все время на нуле?


Сообщение отредактировал тау - Jul 1 2011, 14:39

не понял вопрос?

Да, все время в нуле.