реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Дифференциальный режим АЦП в корпусах PDIP - есть ли он?
Mastakkos
сообщение Jul 1 2011, 19:09
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 37
Регистрация: 13-11-10
Пользователь №: 60 871



В даташитах на многие атмеги (например, Atmega16, Atmega 8535 и т.д.) есть такая замечательная фраза:

"The differential input channel are not tested for devices in PDIP and PLCC Package.
This feature is only guaranteed to work for devices in TQFP and MLF Packages."

Я её для себя понял как "эта функция в DPID корпусах присутствует, но хрен его знает, работает она или нет".

Кто сталкивался, подскажите, насколько я праивльно понимаю эту формулировку и есть ли всё-таки в PDID корпусах дифференциальный (двухточечный) АЦП или нет? А если он все же есть, чем может грозить его использование вопреки предупреждению из даташита?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
defunct
сообщение Jul 2 2011, 02:26
Сообщение #2


кекс
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 825
Регистрация: 17-12-05
Из: Киев
Пользователь №: 12 326



Цитата(Mastakkos @ Jul 1 2011, 22:09) *
работает она или нет

В DIP корпусах дифф АЦП не работает.

Цитата
чем может грозить его использование вопреки предупреждению из даташита?

неверным результатом.

PS: "фича не тестировалась и не гарантируется ее работа" пишется в final документе обычно в том случае когда ее реализацией в продукте и не пахнет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mastakkos
сообщение Jul 2 2011, 08:14
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 37
Регистрация: 13-11-10
Пользователь №: 60 871



Цитата(defunct @ Jul 2 2011, 06:26) *
В DIP корпусах дифф АЦП не работает.


Скажите пожалуйста, вы это по своему собственному опыту говорите? Т.е. вы это пробовали?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
haker_fox
сообщение Jul 2 2011, 08:40
Сообщение #4


Познающий...
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125



QUOTE (defunct @ Jul 2 2011, 11:26) *
PS: "фича не тестировалась и не гарантируется ее работа" пишется в final документе обычно в том случае когда ее реализацией в продукте и не пахнет.

Так бы и писали. Зачем людей-то сомневаться заставлять. Я чуть недавно не заложил в разработку DIP-корпус с дифференциальным входом. Попался бы.


--------------------
Выбор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
defunct
сообщение Jul 4 2011, 12:29
Сообщение #5


кекс
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 825
Регистрация: 17-12-05
Из: Киев
Пользователь №: 12 326



Цитата(Mastakkos @ Jul 2 2011, 11:14) *
Скажите пожалуйста, вы это по своему собственному опыту говорите? Т.е. вы это пробовали?

Да, было устройство которое изначально планировалось в TQFP (с 4-мя дифф входами), пока изгатавливали платы пытался отладить софт на макете с контроллером в DIP корпусе (брал два из разных партий), - ничего не работало. Точнее что-то АЦП выдавал, но очень далекое от правды. Gain вообще не работал.
Дождался плат, попробовал в TQFP - всё ок.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mastakkos
сообщение Jul 4 2011, 18:51
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 37
Регистрация: 13-11-10
Пользователь №: 60 871



defunct, благодарю за информацию! Собственно, тему можно считать закрытой. Атмелу публичное порицание за неточность формулировок в даташитах.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd June 2025 - 16:17
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01397 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016