Посмотрите здесь
http://www.edn.com/contents/images/6648791.pdf
Я бы отказался от AVR и поставил бы дискретный сигма-дельта АЦП

Ну я UART не голым пускать собрался, а через MAX485, а потом через отпроны. Вопрос по поводу токовой петли: как организовать коммуникацию нескольких МК батарей с одним головным МК? С UART вроде все просто - головной МК - мастер, остальные слейвы, всех сажаем на одни и те же провода, только для мастера RX и TX поменяются местами. В итоге возможна двусторонняя коммуникация между мастером и каждым слейвом в отдельности. Коммуникация между слейвами невозможна, но она собственно и не нужна.

А как то же самое с токовой петлей реализовать?

последовательным соединением оптопар

!

domowoj, прошу прощения, насчет токовой петли я несколько не в теме. Вот нашел в инете сейчас картинку одну - вы про такую схему говорите?



Если да, означает ли, что при такой схеме RS485 уже можно и не использовать? Расстояние между устройствами около метра, но так же в пределах метра есть источник ЭМИ (двигатель 5 кВт).

Сообщение отредактировал Mastakkos - Jul 5 2011, 09:40

Да это она.
Только у мастера нужно соорудить полноценный управляемый генератор тока и (без ограничевающего резистора)
подать на, последовательно соединенные светодиоды "слейвов".
Транзисторы оптронов "слейвов" объединить в "монтажное ИЛИ" и подать на светодиод RX мастера.

Сомнительно... Оптронов какой-то избыток...

Да, оптронов избыток,
в 2 раза можно сократить.

Также бы и нарисовали свое ИЛИ... А то вопрощающий, которому эта схема показалась нормальной, не так поймет.
Я тоже... не очень... только догадываюсь. И номиналы подозрительные. Типа - невидимый входной фильтр...

Можно конечно за ТС всё сделать, но нужно же напрягать извилины.
К сожалению на большом компе посыпался недавно купленный Террабайтник,
а на ноуте нет ни одной рисовалки,
только набросок от руки, намек для ТС.
Забыл нарисовать токоограничивающий резистор впослед светодиоду

Сообщение отредактировал domowoj - Jul 5 2011, 16:56

Я бы так не делала...
Попробую без рисунков. Все слейвы зажигают свои светодиоды на стороне мастера. А фотоприемники этих рабских светодиодов объединены пресловутым ИЛИ (это еще как посмотреть... ИЛИ или И....) на хозяйской стороне.

Не возражаю, так даже лучше, и оптронов меньше.

Всем спасибо большое, вроде разобрались! )

Отправляю итоговую схему напоследок. Покритикуйте, если что не так.

В Б-Э ранзисторных ключей обязательно резистор,
R1 , и ему подобные, можно и увеличить.
Ток через светодиоды оптронов(5 мА) - "маловато будет".
И я бы все-таки объединил коллекторы, проинвертировав потом сигнал еще раз.

Не вижу смысла применять ключи на стороне слэйвов.

И вообще, извините, что повторяюсь, но целесообразнее использовать один хороший АЦП, вместо этого всего огорода.
В чем выигрыш Вашего подхода?

Как по мне, проще сделать так.

Доводы я приводил Здесь.


Забыл сказать, - по поводу:в этом есть смысл.

Если каждый, индивидуальный АЦП находится вблизи своей батареи, т.е. удаленно от основного контроллера, то опто-развязку желательно делать индивидуально на каждом из слэйвов и на мастере. Это повысит помехоустойчивость и повысит ремонтопригодность устройства в случае "криворукого" обслуживания аккумуляторов.