Да, к сожалению тут Вы правы - где они берут значение CSQ мы не знаем.
По испытаниям могу посмотреть завтра, но по логике должно быть так как Вы сказали.

ооо.. спс за наглядную илюстрацию.
А как вы впаиваете разъём?

Я вот не уверен, что пересечение RF тракта плоскостью платы допустимо ( у меня так)...Все почемуто впаивают внакладку планарным монтажом.

Много слышал о переходных отверстиях в земляном контуре вокруг RF части - из чего расчитывать их диаметр и кол-во не подскажете?

Сколько смотрел примеров реализации у всех всё по разному - у когото толстая "дорога", у кого тонкая, у кого в земле , у кого подальше от земли...

Сообщение отредактировал MKdemiurg - Jul 6 2011, 14:54

RF вообще лучше ничем не пересекать.

переходные отверстия,насколько я в теме, смысл в их наличии - создание замкнутого контура по возможности между слиями.
размерность и количество это уже технологические возможности.

линию надо расчитывать исходя из материала обычно FR4 , толщины, ширины жилы

APPCAD в помощь

в чем неверно? разве с волной что-то случится, проиди она еще парочку своих длин по равномерному волноводу? (отражения волны от соединения разъема с платой не считаются)

Повторяю, читайте теорию. Ваш "волновод" в вакууме или в стеклотекстолите? (типа FR-4). Тогда где коэффициент укорочения длины?
Что это такое ...равномерный волновод? В согласованной линии передачи ( на рисунке выше это микрострип ), разъем можно ставить в любом месте, не учитывая длину воны,
поскольку линия согласована, ксв близок к 1. При плохом согласовании и плохом ксв, кратность длине волны, даст преимущества, но только для 900 или 1800 Мгц, что плохо.
По поводу стеклотекстолита FR-4, нормируется затухание многими производителями до 400Мгц, есть до 1Ггц но это редкость. По этому разъем желательно ставить как можно ближе к модулю, чтобы иметь меньше потерь.

А можно ли его впаивать сквозь текстолит ? Или лучше пайка на площадки?

Разница не очень существенна, ~0,2...0,3dB - выигрывает горизонтальная пайка на площадку. Поскольку нет Г-образного перехода.
Если впаивать сквозь текстолит, выигрыш только в жесткости, прочности запайки разъема не более.

Берем каталог Johnson-Emerson и сравниваем два SMA - прямой и угловой. Для частоты 2GHz разница в потерях - 0.006dB (макс. VSWR соответственно 1.19/1.21).
Из практики: до трех гиг разницы никакой, даже на китайских копеечных разъемах.

У меня немного другой опыт с "копеечными китайскими" разъемами. Правда речь о кабельных SMA и N-Type. Делал недавно тестовые кабели для сервис-монитора (RG-142 + разъемы под обжим). Китайские разъемы я "видел" ну очень хорошо на гиге (отражения от них). Amphenol достал из загашника - сразу стало красиво...

То, что предлагают бурые медведи/платаны к разъемам, естественно, вообще не относится.

Что же тогда предлагаете Вы? В сторону каких разъёмов глядеть?

1 согласовать все под 50 ом и правильно развести

2 ставить обычные sma или что там у вас

3 если есть сомнения в качастве разъема - потрести продавца, запросить характеристики/провести тестирование в лаборатории




позвольте поинтересоваться

китайский копеечный это сколько в уе ?

можно ссылку ?

Много экспериментировал с антеннами для СИМ300Д.
Что получилось:
1. Дорожку антенны под модулем проводить нельзя.
2. Показания CSQ - это только прием. К передаче отношение только косвенное.
Были варианты разводки, когда показания CSQ <rssi> отличные а <ber> не равен 0. Связи почти нет. Даже СМС не уходят.
Режешь дорожку, подключаешь антенну напрямую - все работает.
3. Самый простой способ, оказался и самым эффективным - дорожка от антенного выхода СИМ300Д длинной 5мм
идет на винтовой клеммник 3.5. На второй конец земля.
Емкость монтажа сделали минимальной - убрали кусок земли над дорожкой на второй стороне платы.
Где сигнал мощный, ставили кусок провода 1/4 на 900МГц.
Где слабый - провод антенны 900/1800 прямо к клеммнику.

Сообщение отредактировал d-f-m - Jul 8 2011, 16:48

Так нужен под RF-дорожкой (пусть и 5мм) земляной полигон на другой стороне текстолита или не нужен?
Спасибо.

Нужен, также как RF коаксиальному кабелю экранирующяя оплетка. Как вы себе представляете линию передачи без второго проводника?
Где его брать по вашему, если не будет земляного полигона?