реклама на сайте
подробности

 
 
> Узкополосная ФАПЧ с особо чистым спектром, фазовый шум выше ожидаемого на 6 дБ
VCO
сообщение Jun 11 2011, 14:24
Сообщение #1


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Привет Всем!
Появилось время обсудить одну проблему. ЗаФАПЧевал на HMC700 ГУН DCSR4500-10 с целью получения СВЧ-опоры, перестраиваемой в полосе 10МГц (4500+-5МГц) с шагом 1 МГц. Дробный вариант отпал сам собой, т.к. не обеспечивал необходимый профиль фазового шума и необходимую чистоту спектра (-100 дБн), поэтому сделал частоту сравнения 1 МГц и полосу фильтра менее 1 кГц. При этом на 10 кГц смещения получил -94 дБн/Гц вместо ожидаемых -105 дБн/Гц.
Поразмыслив в обеденный перерыв, понял, что шумы скорее всего усиливаются за счёт шумного питания (LT3080), поэтому влепил в цепь смещения ГУНа активный фильтр на биполярном транзисторе. Помогло, но лишь на 5 дБ, теперь -99 дБн/Гц.
Пока не знаю, что делать дальше, но есть мысли:
1. Заменить LT3080 на LT1763, не меняя АЧХ активного фильтра.
2. Скорректировать АЧХ активного фильтра.
3. Заменить активный фильтр на БТ на активный фильтр на ПТ или ОУ.
4. Построить питание на ГУНа сверхмалошумящем ОУ типа OPA211.
Хотелось бы узнать мнение коллег, правильно ли мыслю и по какому пути пойти?


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Start new topic
Ответов (30 - 44)
ledum
сообщение Jun 21 2011, 20:16
Сообщение #31



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Ышо интересно, кто-нибудь пробовал MAX9632?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Genesys
сообщение Jun 21 2011, 20:47
Сообщение #32


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 215
Регистрация: 10-04-11
Пользователь №: 64 254



Цитата
кто-нибудь пробовал MAX9632

Я нет. А что?Что то super puper.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Master_MW
сообщение Jun 21 2011, 21:27
Сообщение #33


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 18-12-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 42 590



Цитата(ledum @ Jun 21 2011, 23:16) *
Ышо интересно, кто-нибудь пробовал MAX9632?

Скачал даташит ... Заинтересовало sm.gif Закажу, попробую sm.gif Но некоторое время уйдет....
Да, буквально сегодня запустили с коллегой преобразователь 100 МГц - 61,44 МГц .. К слову, на узкополосной ФАПЧ (полоса удержания около 15Гц, цепь регулятора собрана на двух AD829AR), пока макет, но ..... Не знаю, получили ли собственые шумы КГУН CVHD-950-122.88 (с посл. делением на 2 и выделением ППФ гармоники 61,44), легли на шумовой пол прибора sad.gif((((((


--------------------
Отсуствие единых стандартов всегда будет мучать человечество.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shkal
сообщение Jun 23 2011, 11:49
Сообщение #34


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 281
Регистрация: 29-04-08
Из: Москва
Пользователь №: 37 149



Цитата(ledum @ Jun 21 2011, 23:16) *
Ышо интересно, кто-нибудь пробовал MAX9632?


LME49990 несколько лучше
Даташит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Jun 23 2011, 11:59
Сообщение #35



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Чем же? Она не рэйл2рэйл по выходу. А часто это критично.
Да и по входу непонятки - Максиму можно задать смещение в пределах 1.8-3.6В при 5-Вольтовом (допускается 4.5В минимум) питании и инвертирующей схеме (Vee+1.8, Vcc-1.4, причем ограничение по CMRR). У LME мало того, что +-5В минимум (на графики не смотрим - это от лукавого), дык и где-то по 3Вольта от питаний смещение, при этом нормально не указано. Это для усилителей нормальный опер.

Сообщение отредактировал ledum - Jun 23 2011, 12:22
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shkal
сообщение Jun 23 2011, 14:16
Сообщение #36


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 281
Регистрация: 29-04-08
Из: Москва
Пользователь №: 37 149



Я имел в виду по шумам и GBW
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Genesys
сообщение Jun 23 2011, 16:43
Сообщение #37


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 215
Регистрация: 10-04-11
Пользователь №: 64 254



Что то новенькое AD8229 рабочая температура до 210*С.
http://www.analog.com/static/imported-file...eets/AD8229.pdf
bb-offtopic.gif Ах лето... картинки из повидимому из Прибалтики
А говорят что синие ведерки самые крутые... нет желтые круче biggrin.gif
А еще говорят, что в некоторых языках ругательств нет, я таких не знаю. Мож кто знает?
А то вокруг ( безотносительно, каждый в меру испорченности, попрошу не примерять к себе)
сплошной джеляб, маловато капсукариев и венисиговцев, действительно и адзин болшой тохазище, мы заценой не постоим
надеюсь если не вейцене и поверху маньяной.

Сообщение отредактировал Genesys - Jun 23 2011, 23:01
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение Jul 6 2011, 14:23
Сообщение #38


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Всем огромное человеческое СПАСИБО за советы и новости, третий день, как вышел из отпуска - сразу завалили работой.
Нужна ещё одна аналогичная опора, но теперь уже на 6 ГГц, подстраиваемая с шагом 1 МГц в полосе 10 МГц. Нашёл подходящий ГУН CRO6000Z, но у него нестандартный корпус, а мне нужен классический 0.5x0.5" с фазовым шумом на 10 кГц не хуже -105 дБн/Гц. Может кто-нибудь знает?


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Drew
сообщение Jul 6 2011, 14:50
Сообщение #39


Экспериментатор
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342



На такой частоте что-то нечего посоветовать кроме ЖИГа. Я бы CRO6000 взял или CRO2985 с удвоением, точнее, сделал бы на 3 ГГц с шумами минус 143. Там петелька на ХМЦ70х получается где-то 10-20 кГц - палочки 0,5 или 1 МГц хорошо подавятся.


--------------------
Технический прогресс нас запутал
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение Jul 6 2011, 17:59
Сообщение #40


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(Dr.Drew @ Jul 6 2011, 17:50) *
На такой частоте что-то нечего посоветовать кроме ЖИГа.

Дорого и не к месту. ЖИГ хорош в широкополосных применениях, но не в опорах, как сказал Александр Ченакин.
Цитата
Я бы CRO6000 взял или CRO2985 с удвоением, точнее, сделал бы на 3 ГГц с шумами минус 143.

Лепить переходную плату для CRO6000 неохота и некогда, а за идею про 3 ГГц - спасибо, тут выбор очень широк! Завтра поищу готовый умножитель и имеющийся на складе ГУН. А что, разве реально получить фазовый шум -143 дБн/Гц на 10 кГц смещения от 3 ГГц с помощью ФАПЧ???
Жаль, что ROS-2940C+ не тянет... sad.gif
Цитата
Там петелька на ХМЦ70х получается где-то 10-20 кГц - палочки 0,5 или 1 МГц хорошо подавятся.

Нет, мне генератороподобный профиль на этих смещениях (без плеч) принципиальнее фазового шума на конкретных смещениях, поэтому и ФАПЧ - узкополосная, менее 1 кГц. Но на 10 кГц фазовый шум должен быть не хуже -105 дБн/Гц, поэтому ищу крутой ГУН.
Пока HMC700, но далее будет HMC704.


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Drew
сообщение Jul 7 2011, 03:02
Сообщение #41


Экспериментатор
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342



Ой, забыл добавить - минус 143 на 100 кГц. На 10 получается минус 118. Со средне опорой 100 МГц как раз ФАПЧ на 10 кГц тянет.


--------------------
Технический прогресс нас запутал
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение Jul 7 2011, 07:02
Сообщение #42


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(Dr.Drew @ Jul 7 2011, 06:02) *
Ой, забыл добавить - минус 143 на 100 кГц. На 10 получается минус 118. Со средне опорой 100 МГц как раз ФАПЧ на 10 кГц тянет.

CRO3000B хорошо подходит и легко доставаем, умножитель на складе нашёл, ещё раз спасибо, что натолкнули на мысль!
И какого лешего они впихнули CRO6000Z в такой странный корпус? Новые веяния, чтоли?! Уподобились Хиттайтам...


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Drew
сообщение Jul 7 2011, 09:25
Сообщение #43


Экспериментатор
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342



Скорее всего, ушли на фильтрацию мод в резонаторе. 6 ГГц коаксиал, пусть даже полуволновый, уже никакой по добротности и размерам. Вот и перешли на подлиннее, а места не хватило. Ну или сделали кольцевую схему с хорошим усилителем - там тоже места маловато.


--------------------
Технический прогресс нас запутал
Go to the top of the page
 
+Quote Post
khach
сообщение Jul 7 2011, 12:22
Сообщение #44


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



Цитата(YIG @ Jul 7 2011, 09:02) *
[И какого лешего они впихнули CRO6000Z в такой странный корпус?

А мы его уже тут разобранный видели или нет? Если нет, то можно разобрать и понять мозговым штурмом, почему такой корпус.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Drew
сообщение Jul 7 2011, 13:25
Сообщение #45


Экспериментатор
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342



Цитата(khach @ Jul 7 2011, 15:22) *
А мы его уже тут разобранный видели или нет? Если нет, то можно разобрать и понять мозговым штурмом, почему такой корпус.

А есть?


--------------------
Технический прогресс нас запутал
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th July 2025 - 22:02
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01525 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016