реклама на сайте
подробности

 
 
4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> Узкополосная ФАПЧ с особо чистым спектром, фазовый шум выше ожидаемого на 6 дБ
ledum
сообщение Jun 21 2011, 20:16
Сообщение #31



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Ышо интересно, кто-нибудь пробовал MAX9632?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Genesys
сообщение Jun 21 2011, 20:47
Сообщение #32


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 215
Регистрация: 10-04-11
Пользователь №: 64 254



Цитата
кто-нибудь пробовал MAX9632

Я нет. А что?Что то super puper.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Master_MW
сообщение Jun 21 2011, 21:27
Сообщение #33


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 202
Регистрация: 18-12-08
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 42 590



Цитата(ledum @ Jun 21 2011, 23:16) *
Ышо интересно, кто-нибудь пробовал MAX9632?

Скачал даташит ... Заинтересовало sm.gif Закажу, попробую sm.gif Но некоторое время уйдет....
Да, буквально сегодня запустили с коллегой преобразователь 100 МГц - 61,44 МГц .. К слову, на узкополосной ФАПЧ (полоса удержания около 15Гц, цепь регулятора собрана на двух AD829AR), пока макет, но ..... Не знаю, получили ли собственые шумы КГУН CVHD-950-122.88 (с посл. делением на 2 и выделением ППФ гармоники 61,44), легли на шумовой пол прибора sad.gif((((((


--------------------
Отсуствие единых стандартов всегда будет мучать человечество.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shkal
сообщение Jun 23 2011, 11:49
Сообщение #34


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 281
Регистрация: 29-04-08
Из: Москва
Пользователь №: 37 149



Цитата(ledum @ Jun 21 2011, 23:16) *
Ышо интересно, кто-нибудь пробовал MAX9632?


LME49990 несколько лучше
Даташит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Jun 23 2011, 11:59
Сообщение #35



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Чем же? Она не рэйл2рэйл по выходу. А часто это критично.
Да и по входу непонятки - Максиму можно задать смещение в пределах 1.8-3.6В при 5-Вольтовом (допускается 4.5В минимум) питании и инвертирующей схеме (Vee+1.8, Vcc-1.4, причем ограничение по CMRR). У LME мало того, что +-5В минимум (на графики не смотрим - это от лукавого), дык и где-то по 3Вольта от питаний смещение, при этом нормально не указано. Это для усилителей нормальный опер.

Сообщение отредактировал ledum - Jun 23 2011, 12:22
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shkal
сообщение Jun 23 2011, 14:16
Сообщение #36


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 281
Регистрация: 29-04-08
Из: Москва
Пользователь №: 37 149



Я имел в виду по шумам и GBW
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Genesys
сообщение Jun 23 2011, 16:43
Сообщение #37


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 215
Регистрация: 10-04-11
Пользователь №: 64 254



Что то новенькое AD8229 рабочая температура до 210*С.
http://www.analog.com/static/imported-file...eets/AD8229.pdf
bb-offtopic.gif Ах лето... картинки из повидимому из Прибалтики
А говорят что синие ведерки самые крутые... нет желтые круче biggrin.gif
А еще говорят, что в некоторых языках ругательств нет, я таких не знаю. Мож кто знает?
А то вокруг ( безотносительно, каждый в меру испорченности, попрошу не примерять к себе)
сплошной джеляб, маловато капсукариев и венисиговцев, действительно и адзин болшой тохазище, мы заценой не постоим
надеюсь если не вейцене и поверху маньяной.

Сообщение отредактировал Genesys - Jun 23 2011, 23:01
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение Jul 6 2011, 14:23
Сообщение #38


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Всем огромное человеческое СПАСИБО за советы и новости, третий день, как вышел из отпуска - сразу завалили работой.
Нужна ещё одна аналогичная опора, но теперь уже на 6 ГГц, подстраиваемая с шагом 1 МГц в полосе 10 МГц. Нашёл подходящий ГУН CRO6000Z, но у него нестандартный корпус, а мне нужен классический 0.5x0.5" с фазовым шумом на 10 кГц не хуже -105 дБн/Гц. Может кто-нибудь знает?


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Drew
сообщение Jul 6 2011, 14:50
Сообщение #39


Экспериментатор
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342



На такой частоте что-то нечего посоветовать кроме ЖИГа. Я бы CRO6000 взял или CRO2985 с удвоением, точнее, сделал бы на 3 ГГц с шумами минус 143. Там петелька на ХМЦ70х получается где-то 10-20 кГц - палочки 0,5 или 1 МГц хорошо подавятся.


--------------------
Технический прогресс нас запутал
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение Jul 6 2011, 17:59
Сообщение #40


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(Dr.Drew @ Jul 6 2011, 17:50) *
На такой частоте что-то нечего посоветовать кроме ЖИГа.

Дорого и не к месту. ЖИГ хорош в широкополосных применениях, но не в опорах, как сказал Александр Ченакин.
Цитата
Я бы CRO6000 взял или CRO2985 с удвоением, точнее, сделал бы на 3 ГГц с шумами минус 143.

Лепить переходную плату для CRO6000 неохота и некогда, а за идею про 3 ГГц - спасибо, тут выбор очень широк! Завтра поищу готовый умножитель и имеющийся на складе ГУН. А что, разве реально получить фазовый шум -143 дБн/Гц на 10 кГц смещения от 3 ГГц с помощью ФАПЧ???
Жаль, что ROS-2940C+ не тянет... sad.gif
Цитата
Там петелька на ХМЦ70х получается где-то 10-20 кГц - палочки 0,5 или 1 МГц хорошо подавятся.

Нет, мне генератороподобный профиль на этих смещениях (без плеч) принципиальнее фазового шума на конкретных смещениях, поэтому и ФАПЧ - узкополосная, менее 1 кГц. Но на 10 кГц фазовый шум должен быть не хуже -105 дБн/Гц, поэтому ищу крутой ГУН.
Пока HMC700, но далее будет HMC704.


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Drew
сообщение Jul 7 2011, 03:02
Сообщение #41


Экспериментатор
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342



Ой, забыл добавить - минус 143 на 100 кГц. На 10 получается минус 118. Со средне опорой 100 МГц как раз ФАПЧ на 10 кГц тянет.


--------------------
Технический прогресс нас запутал
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VCO
сообщение Jul 7 2011, 07:02
Сообщение #42


Voltage Control Output
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436



Цитата(Dr.Drew @ Jul 7 2011, 06:02) *
Ой, забыл добавить - минус 143 на 100 кГц. На 10 получается минус 118. Со средне опорой 100 МГц как раз ФАПЧ на 10 кГц тянет.

CRO3000B хорошо подходит и легко доставаем, умножитель на складе нашёл, ещё раз спасибо, что натолкнули на мысль!
И какого лешего они впихнули CRO6000Z в такой странный корпус? Новые веяния, чтоли?! Уподобились Хиттайтам...


--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Drew
сообщение Jul 7 2011, 09:25
Сообщение #43


Экспериментатор
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342



Скорее всего, ушли на фильтрацию мод в резонаторе. 6 ГГц коаксиал, пусть даже полуволновый, уже никакой по добротности и размерам. Вот и перешли на подлиннее, а места не хватило. Ну или сделали кольцевую схему с хорошим усилителем - там тоже места маловато.


--------------------
Технический прогресс нас запутал
Go to the top of the page
 
+Quote Post
khach
сообщение Jul 7 2011, 12:22
Сообщение #44


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



Цитата(YIG @ Jul 7 2011, 09:02) *
[И какого лешего они впихнули CRO6000Z в такой странный корпус?

А мы его уже тут разобранный видели или нет? Если нет, то можно разобрать и понять мозговым штурмом, почему такой корпус.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Drew
сообщение Jul 7 2011, 13:25
Сообщение #45


Экспериментатор
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 098
Регистрация: 17-07-09
Из: г.Томск
Пользователь №: 51 342



Цитата(khach @ Jul 7 2011, 15:22) *
А мы его уже тут разобранный видели или нет? Если нет, то можно разобрать и понять мозговым штурмом, почему такой корпус.

А есть?


--------------------
Технический прогресс нас запутал
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 03:53
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01467 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016