На столе стоит, на работе, ACK 3116 + Проф софт. Зададите конкретные вопросы отвечу. Есть сотрудник у которого для личных целей PCS500, тут консультаций не обещаю, но он доволен, ему хватает, и софт он свой вроде дописывал когда ему надо было.
Личное мнение:
Про зависимость полосы усилителя и частоты дискретизации нескажу, наверное правильное замечание, но, 1) все в конечном итоге отразится на цене. 2) Надо исходить из потребностей.
В мои потребности на производстве, кроме обычного, входило:
*контроль качества работы ЗГ у микроконтроллеров (амплитуда + частота)
*измерение сдвига фаз в аналоговых цепях обработки (только с проф софтом, для ПЦС500 пришлось бы самому писать)
Пользуюсь с нового года, результат устраивает. Это второй прибор на работе, первый со встроенным источником питания.
Заменил старый монитор на ЖК, так как давал помехи на схему, ранее я его отключал просто.
Как бонус получил возможность одним щупом измерять ~напряжение, те СКЗ.
Автоматическая настройка на сигнал вроде работает неплохо.
С проф ПО заменил приборы: настольный осцилограф, фазометр, частотомер, иногда милливольтметтр ~
Кроме того есть встроенное "фурье" (проф версия).
Один раз поменял длинну буфера, кажется, прибор стал неверно вычислять частоту колебаний сигнала.
Теперь минусы (допускаю, что мог неразобраться или незаметить что либо) :
* Софт непозволяет запомнить несколько режимов работы и потом вызывать их нажатием горячей кнопки на клавиатуре. И эстетики ему добавить бы.
* Эмуляция крутящихся ручек приборов на экране - неудобна, ну неподходит это для управления мышой. Болобы всеравно если бы первое сделали.
* Раскрывающиеся списки частот развертки и отклонения. Гораздо удобнее просто поле с кнопками.
* Непонятная, мудреная система управления "электронной линзой".
* В режиме стробоскопа прибор какбы неуправляем, пока не накопится результат, стараюсь его невключать.
* Многооконный интерфейс, окна какбы налеплены друг на друга, и их затруднительно разложить на экране.
* Поскольку БП внешний, а клемма для заземления на корпусе прибора, пришлось мудрить с заземлением, либо кидать провод на системник, либо отдельную вилку с зазаемляющим контактом и только с земляным проводом в розетку. (Это МОЖЕТ и не минус)
* USB интерфейс в приборе (+) имеет развязку, но в результате выполнения требований прелесть этого практически теряется, те работа с "подвешенным" относительно земли прибором.
* Как видно выше, входы у прибора довольно нежные.
* Нет режима синхронизации "А и В"
* Когда работаешь с линзой должно меняться и отображаться или времяя/деление или сами деления должны отрисовываться в новом масштабе, лучше предоставить выбор. Тут, очевидно, для этого ипользуется панель измерений, но мне показалось это недоработанным. Спасет автоматическое измерение параметров импульса, можно не возиться с клетками (+).
* На приборе с встроенным источником наблюдался один глюк, на моем не проверяли в техже условиях, при измерении параметров в неком устройстве помещенном в экранированную камеру - куб стор ~0,5м толи система, толи оболочка через несколько секунд сообщала, что USB устройство было извлечено. Вылечили переходом на ЛПТ. Система там была или 2000 или XP, а у меня 98SE. Сотрудник уволился комп передали другому.
* в отличии от ПЦС500 В комплекте к софту библиотеки не идут.
* При отображении на экране импульсного или сигнала постоянного напряжения амплитудой 5в , сигнал почемуто занимает не пять клеток, как будто усилитель стоит не на калиброванной развертке, пока я незнаю с чем это связано.
* Грубо выбирается смещение луча по вертикали, и сбрасывается каждый раз в 0 при переключении коэф. отклонения.
Вообщем прибор для неторопливой работы.
Но при достаточности характеристик PCS500, в личных целях брал бы его, по причине расширяемости софта и более низкой цены. Поменял бы на PCS500 два имеющихся у меня осциллографа, с1 -хх, чтоб место не занимали.
актаком аск3105, velleman pcs500..., купить или не купить....
Mar 14 2006, 17:16
