Да, это очень существенно. На макете в течение часа и не обнаружить.

А эксперименты сии можно опубликовать в журнале "Радио" и выбросить.
10А/кв.мм - не превышайте, если должно отработать больше двух дней.
Максимум ампер на миллиметр ширины - эмпирически. Не пролазит - дублируйте проводом, делайте наплывы.
Правда, тут от длины еще много зависит. Есть, например пятак диаметром 1,5см, в него впаяна куча проводов по 40А. Кое-как держит, хотя вроде не должен. Но это в офисном УПС, который работает-то по 15мин максимум.

Возможно когда снимали маску слегка вредили дорожку, а при таком нагреве уже играет роль мех.прочность.
Или еще вариант, незакрытая маской медяха вспучивается от выделяющихся из текстолита газов и лопается. Припой тут не помошник

Ну, это не совсем так для проволочки, покрытой лаком (изоляция со всех сторон) и чистой проволочки (изоляция, или теплоотвод(?) должна бы быть с одной стороны).
А точность ширины... Нынче хорошо воспроизводятся десятки и даже единицы микрон. Не верится, что дорожки отличаются по сечению на 20-25%.

Я же написал, что не претендую на чистоту эксперемента
Одинаковую нет, есть допуски. Почитайте о них в ГОСТах.
Естевственно. Провода к дорожке набо было припаять, так что на концах дорожки он есть
То и произошло, дорожка под маской выиграла.
Публикуйте, и выбрасывайте.Много текста, не подкрепленного ничем, кроме "а вот у них так, а вот у них видел".
Мех. повреждение врядли, т.к. дорожка не просто рвется, а раскаляется и краснеет по всей длине, потом рвется на разных токах.
Здесь с вами согласен, платы делались на PS electro, по моему на сайте можно найти инфу по допускам и т.д.

И вообще... Эксперемент проводил для себя любимого, а не для того, что бы вам что то доказать. Сашенька доволен.

Нет. Не нужно проволочку жечь, нужно температуру измерять. Проволочка - очень хорошая модель в предположении, что теплоотвод на плату не зависит от того, что на дорожке с другой стороны нанесено.
А про точность и перегорание... Тут нужно вспомнить Теорию Плавких Предохранителей...
Напомню. Грубо. Начинаем пропускать по проволочке ток. Она нагревается. Теплоотвод к концам и с поверхности формируют температурный "профиль" - функцию распределения температуры по длине.
До определенного предела эта функция линейная - т.е. при повышении температуры (тепловыделения) профиль по форме не изменяется.
Но... при дальнейшем повышении температуры появляется продольная неустойчивость - локальный перегрев начинает нарастать (положительная обратная связь) - профиль становится "острым" и проволочка перегорает в этом самом месте.
Поэтому такие эксперименты очень чувствительны к самым незаметным неоднородностям. А правильный эксперимент - измерять нагрев вдали от критического. Тем более, что никому не интересно делать плавкие предохранители в виде дорожек на плате. Или нет?

Да нет, Татьяна, тут пытался проверить даст припой на дорожке увелечение тока или нет, не дал... Почему? Не знаю, наверно охлаждаться мешал. А может быть и нет...

Не мог мешать охлаждаться. А мог совсем другое... Ваш эксперимент доводит до сгорания. Перед сгоранием уже вероятно образования сплава меди с припоем, что, как всегда, приводит к понижению температуры плавления.
При нормальном (допустимом для платы) перегреве припой будет только помогать.

Блин... Хорошо быть умной... Не... Я по "белому" завидую.

И припой тоже до красна раскалялся? Тогда там практически голый окисел должен остаться. А у него и электро и тепло-проводимость намного хуже.
Но явно эксперимент немного не так поставлен. имхо нужно пропускать одинаковый ток и смотреть у кого темп.будет ниже.
Вообщем эксперимент нужно продолжать, благо дорожек еще много на платах осталось

Я начал, меня чуть не на ... послали. Кому надо тот пусть и продолжает. Точнее не так... У меня в планах продолжение, жду оборудование. Но публикация будет в лучшем случае в источниках указанных микроватом, хотя вряд ли.

Хорошо, не нравятся рекомендации общего плана, почему тогда не жить "по уставу"?
"Sprint Layout", например, дает температуру любого проводника (перегрев) при заданной ширине проводника, токе и толщине меди. Пользуйтесь формально при разводке платы.
А эксперимент по выжиганию дорожек поставлен явно некорректно. Хотя, усердие такого плана должно быть вознаграждено хотя бы морально.

Чтоже вы все друг другу мозги делаете.
Обратитесь к первоисточнику! - ОСТ 4.ГО.010.022-85 (Платы печатные. Методы конструирования и расчета.)
И нечего тыкаться носом в разные идеи, как слепые котята.

Что Вам так неймётся, заботливый Вы наш? ОСТ прочитали, как откровение, и кинулись на форум незрячих врачевать? Прозрели уж давно.