Интересно.
А можно узнать основание для таких утверждений? Какой датчик Холла и ориентировочное количество витков/длина линии поля для измерения токов в десятки - сотни микроампер.

Датчик холла, с радиобазара. Могу сказать где видел в Днепропетровске несколько лет назад. Там же видел ферритовое кольцо (большого диаметра и малого сечения). Но можно и не феррита, а любой материал, только без гистерезиса желательно. На него намотать к примеру десяток витков провода для компенсирующей обмотки.
В зазор поместить датчик Холла.
http://search.digikey.com/scripts/DkSearch...dll?Cat=1967232
Сами поищите что найдете.
Может быть датчика нужно будет два. Один в зазоре, другой рядом.

В общем всю конструкцию, с проводами, датчиком холла итд, покрываем слоем изоляции. Какой именно, уж вам решать. Потом мотаем измерительную обмотку. Несколько тысяч витков должно получиться без особых проблем. Ну вот и все собственно.

Еще предусмотреть процедуру размагничивания. Может быть, магнитный экран, чтобы магнитное поле нашего глобуса не мешало.

для ИИВ
Добрый день. На коленке вряд ли Вам удастся быстро решить задачу.
Например, как решают проблему гистерезиса для датчиков компенсационного типа http://ru-patent.info/21/75-79/2176089.html
Но гугл находит решения для бесконтактного контроля малых токов, например http://www.electronpribor.ru/goods/1/25/5208.html, http://www.atof.ru/pea/snr/id/dmt.shtml (этот пожалуй не удастся приспособить к высоковольтным цепям, но принцип - которой для Ваших задач применим)
P.S. Сам удивился.

Это общие соображения. Таким образом можно сказать о измерении наноампер. По тем ссылкам, что привел ИИВ
Только у белоруссов указан нижний предел измеряемого диапазона 20 мкА с неизвестной точностью.
А у Fluke 771 дискрет 10 мкА.
Дешевле будет купить в.в источник питания с измерением тока.

Кажется, что мотай себе витки... Только что будет при небольшом даже пробойчике (быстром изменении тока) по высокому напряжению, - на этой катушечке сколько будет вольт?

Конечно. Только намотать придется не тысячу, а миллион витков.


Вы только что мои слова подтвердили. Мотаем на Флюку 10 витков, имеем дискрет 1мка. Мотаем 10000, и дискрет 1 наноампер.


Небольшй точичек в компенсационной обмоточке должен компенсировать босочичек точечка. Да и обмоточичечку можно защитить стабилитрончиками.

Что бы 10 витков намотать проводом с внешним диаметром, минимум, 8мм необходимо увеличить отверстие в датчике.
Впрочем, в упоминаемый "Флюк" Вы и один виток не сможете пропустить.
[quote]

Очень трудно. Реально, на одновитковом трансформаторе, если тор с зазором и используется датчик холла, измерения начинаются с десятков мА.

А если использовать компенсационный принцип - то лучше использовать тонкий отожженный пермаллой и компенсировать и измерять ноль на переменном токе, а не холлом - нелинейный пик будет вблизи нуля.

Но 70 кВ не слишком высокое напряжение, вполне можно намотать сотню витков в виде бескаркасного тора круглого сечения, изольнуть его (порядка 5 мм хорошего изолятора) и надеть на него феррит с разрезом и Холлом.

А почему не поступить проще - в разрыв высоковольтного провода вставить схему преобразователя ток-частота импульсов на светодиод? При этом падение напряжения на схеме может быть менее 5 В, а в диапазоне 50 мкА- 200 мА схема будет вполне линейна. Ну ессно хорошую защиту поставить от импульсного тока при пробоях. Импульсный ток светодиода можно сделать большой (импульсы короткие), а дальше - хоть прямо фотодиод, хоть через оптоволокно.

Если голова для того чтобы в нее есть, то вы совершенно правы. Если же головой немножко подумать, то все сильно проще.

Как я понял, нет задачи именно тем флюком мерять.


Что за приницп?


Много чего можно придумать. Можно и по RF передавать данные, можно экзотику придумать, к примеру неонку (или разрядник) с конденсатором параллельно в разрыв провода. В этом случае частота импульсов тока будет пропорциональна току в проводе.

Все это плохо - шунтировать. Вторичное шунтирование не успеет - ведь есть еще рассеяние... не буду писать чье.
И даже если бы все эти защитные дела чудно работали, то врали бы. Ток не туда потечет. Вот, представьте себе импульсный рентгенчик...
Тут в другой ветке(ах) долго обсуждалось все это. Вы пропустили(?). Если уж мотать на такие напряжения трансформатор, то его можно использовать с большей пользой, чем для засовывания туда датчика Холла. Это отличный метод, но для другого диапазона.


Пропустили.

Сильно проще - это как?

С учетом этого, предыдущий вопрос снимаю.

Не каждый провод с изоляццией на киловольты, а обмотка с изоляцией на киловольты.


Я на предыдущий ответил. Ответьте и вы на этот.

Не на киловольты, а на 70 киловольт. Вся обмотка залита и подводка к ней... Большой выигрыш.

Да. Если 1000 витков, то в 1000 раз.

А смысл? Легче вторичную (компенсационную - там мало витков) с датчиком Холла и магнитопроводом залить.