Возникла такая проблема, пытаюсь сделать перезагрузку модуля, запускаю процедуру выключения модуля - даю сигнал на PWR_KEY - 2с, затем жду пока статус станет в ноль, делаю паузу 2 сек и пытаюсь включить модуль, вижу что статус поднимается на очень короткое время (после процедуры включения), а потом опять падает в ноль и больше модуль не отзывается, только полный рестарт, со снятием питания и помогает. После снятия и подачи питания, все нормально происходит, все стартует, но вот после выключения никак. Уже второй вечер сижу ломаю голову
ЗЫ осциллограф показывает, что все времена выдержаны как в документации, очевидно есть какой-то нюанс который я упустил.

Похоже на фантомную запитку модуля через другие ноги вашего SIM900D (тх,rx....)

или поверкей зацеплен напрямую на порт контроллера без ключа с ОК.


а лучше схему покажите - как модуль подключили?

Вот схема

сигнал +2.8в откуда берется ? - не увидел второго на схеме

С отдельного стабилизатора, на второй странице, я ее не выкладывал, ну если надо могу выложить. Стабилизатор на TL431 сделан.

ага - а стабилизатор небось от статуса не управляется и 2.8 там есть и при модуле отключеном поверкеем ?

для формирования Vext которого нет в SIM900D (это ваши 2.8) нужно управляемый от STATUS стабилизатор.
иначе имеете фантомную запитку и как следствие непонятки с работой модуля

пример ниже

Да именно так, питание никак не управляется и есть всегда, в общем идею понял, буду смотреть как питание выключать, хотя в данной схеме это не просто. Тогда такой вопрос, паразитная запитка может происходить только по входу, или по выходу SIM900D тоже? Я просто схемотехнику модуля незнаю, поэтому и такой вопрос. В принципе я могу, в момент рестарта, все выходы с процессора на модем перевести в ноль. Либо надо все-таки полностью питание выключать?.

Не в ноль. Как вариант можно на вход.

При поданном питании на модуль и до появления STATUS на ЦИФРОВЫХ ВХОДАХ модуля не должно быть НИКАКИХ уровней.
Ни нуля ни еденицы - именно третье состояние.

SIM900D не имеет выхода Vext который есть в SIM900 - там проще.
Как согласование можно использовать ключи с общим затвором. Естественно на "высокую" и "низкую" стороны вписываете свои напряжения.
http://we.easyelectronics.ru/Shematech/sog...-ustroystv.html
Но для SIM900D все равно прийдется делать внешний Vext.

Вариантом в сторону модуля может быть микросхема с питанием от 2.8 вольта, у которой есть CS - вот на него и подаем STATUS.

Ну а самое оптимальное использовать контроллер с 3.0 вольт питания и не заморачиваться с согласованием.

Кстати на модуле достаточные пульсации будут - не боитесь питать контроллер и модуль с одного источника?
Контроллер может сбоить по питанию.

А модуль часом при этом не ругается - например на низкое питание? Или на высокое питание - если стоит в цепи обратной связи основного стабилизатора лишний кондёр.

Ясно, спасибо, буду пробовать, может получится отбится переводом выходов на ввод, если нет, учту в следующем релизе схемы. С пульсациями вроде все нормально, разводил аккуратно и блокировачных конденсаторов не жалел, и осциллограф ничего криминального не видит и работает нормально без сбоев.



Нет не ругается, да и осциллографом смотрел переходной режим, выбросов не было.

>>>>может получится отбится переводом выходов на ввод

тут точно надо убирать постоянную запитку 2.8в.
если вместо TL431 паять стабилизатор управляемый и один проводок со STATUS пустить, то как раз должно излечиться.
кстати вы же сосед по городу - заедьте к нам возьмите TC1055-3.0
можем сразу и запаять - проверить

Если не получится так и сделаю, благо ехать недалеко, единственное все-таки не могу понять, ведь при первоночальном старте (после снятия питания), все работает и модем стартует, а вот при рестарте нет, это мне так "везет" или это именно особенность модема? На будущее, дабы потом глупых вопросов не задавать.

Это конкретное проявление в данной ситуации.
У кого не выключается, а у кого еще какие глюки - разного насмотрелся - а причина практически всегда была одна - подпитка через входы.

Отрезал DTR от модема, рестарт заработал. Пока временно пойдет, но на будущее урок усвоил Всем спасибо за обсуждение.