вот сегодня вернулся к этой теме ,

так и есть. привязка и манипулирование )

доделал )

вспомнил AHDL!
(вручную задал расположение ячеек на противоположных краях кристалла.)

полная асинхронщина .

Сообщение отредактировал sergtsa - Jul 31 2011, 11:07

Гы. Ну а коли импульс придет в районе, где сейчас первый курсор стоит?
Четыре буфера в ряд... За такое на собеседованиях, наоборот, должны пинка давать Но в эту контору можно отсылать смело, думаю, им что-то подобное и нужно. Это там фирменный стиль такой, наверно.

Мои мытарства по поводу поиска работы.
Интервьюер, дама... довольно помятая, двумя пальчиками держа и надкусывая шоколад, текст ( приятное с полезным? хорошо что еще ногти не красила ) - со времени нашей последней встречи прошло пол года, ну наконец Вы начальником стали? нет, а что? ну так о чем мне с Вами разговаривать, свободен.

Сообщение отредактировал Genesys - Jul 31 2011, 09:36

я про это писал выше. на практике такие схемы делать нельзя. только как студенческие лабы.

(синхронный вариант, который я выложил выше, устойчив к помехам и имеет более высокое быстродействие
а так я не представляю зачем в реальности городить такой способ передачи.
хотя надо признаться , что решать эту задачу на AHDL было куда проще , чем на VHDL,Verilog.
если уж две линии , то дифф ... 8b10 ... и все хорошо )
)
в эту контору я не хочу . далеко от меня очень.

съездил к ним на собеседование . оставили приятное впечатление.

Сообщение отредактировал sergtsa - Jul 31 2011, 10:39

Погодите, так Вы этот проект показывали? И им понравилось?

нет я там был месяца два три назад.

а проект я написал за сегодняшнюю ночь.
вряд ли я буду посылать им . это скорее для себя.

А... Я тоже был, и даже не раз. Ну да ладно, сейчас, вроде, вакансии уже нету. Нашли, видать, умельца.

а как у Вас получилось ? поделитесь pls

интересно другие варианты посмотреть

Сообщение отредактировал sergtsa - Jul 31 2011, 11:22

как-то так...

я вижу вы не стали делать асинхронный вариант ?

Да, вставлять буфера, LCELL и тому подобную фигню я считаю неправильным. Реакция на объяснения о необходимости клоков свелась к сообщению девушки-менеджера, что это их не устроило.
Если бы я уже работал там, то я бы переубедил бы, конечно. Не впервой, некоторых начальников годами приходится мусолить. А так изначально ситуация тупиковая.

да. я выше об этом же писал.
но сама задача интересна.





возможно вполне. просто так давно уже никто не делает )))

1. использовать AX (регистр CPU) как третью переменную
1. использовать стек .
2. использовать сдвиг через cаrry

это наверное на вопрос может ли программер прользоваться asm.

push ax
mov ax,var1
mov var2,var1
mov var1,ax
pop ax

или так

push dword prt var1
push dword ptr var2
pop dword ptr var1
pop dword ptr var2

Сообщение отредактировал sergtsa - Aug 1 2011, 07:58

Могли иметь ввиду нечто вроде
или
С точки зрения ЯВУ -- третьей переменной нет :-) А как там оно на асме -- их не волнует.
Кстати, на AVR-асме обменять два регистра без применения третьего именно таким образом (через EOR) самый быстрый способ и выходит.
Да и с применением третьего -- те же три команды, только еще регистр испортили.

А когда нужно в перменнную "старого состояния" записать "новое состояние" и отдельно выделить изменение, т.е. как бы обменять старое и новое местами и поксорить, то тогда цепочка XOR только сокращается.
На асме pic16 очень удобно выходит. Новое значение считать из порта в W, поксорить old_val c W и результат в W, после чего поксорить old_val c W и результат в old_val.

!!! красиво и сразу не очевидно.



Сообщение отредактировал sergtsa - Aug 1 2011, 12:12

А ассемблер для x86? Может тогда проще

xchg var1, var2

Что касается темы, ИМХО подобного рода вопросы не раскрывают уровень скиллов кандидата. А уж про то, что такое электрический ток, закон Ома и т.д вообще нонсенс. Зачем задавать такие вопросы? Видать нацел собеседующего на то, что от неожиданности, простоты вопроса и неудобной обстановки кандидат все забудет. Хороший способ показать никчемность кандидата, огромное удовлетворение от своего превосходства над жертвой, которая (ну надо же!) не знает таких элементарных вещей. Ну повод сбить ЗП.

Я то, конечно, эти определения с интститута помню и если они не забылись, то теперь никогда не забудутся. Но если бы я попал на собеседование в такую контору, я бы не пошел туда работать