Спасибо! ясно.



смотрел.


я думал что на каждую ножку по ±35 mA. На ICC не глянул. это получается надо распределить ±70 mA на все ножки Qn и Q7’ ?
это по 7.8мА. странно у меня работало пару часов на 17мА (на каждом Qn) нечего не нагрелось.

Сообщение отредактировал Neon_613 - Aug 3 2011, 12:34

Ну не знаю , не знаю . Полевик работает только в активном режиме, а энергию надо экономить в спящем , по условию поста 1.
FDS9933BZ тянет аж 5 ампер и два в одном корпусе и при включении их параллельно , мощность, рассеиваемой на нём , упадёт почти в 2 раза - они тянут питание LCD панелей до 24 дюймов и я что-то не замечал сильного нагрева.

А В ДШ на 74xHC595 - точно надо заглянуть

Я тоже считаю что нужно использовать OE, ведь Вы все равно для управления полевиком выделили один управляющий пин.
И неизвесто что будет когда вы "оторвете" землю у настоящего регистра.

Я тоже не знаю, от чего питается/будет питаться это изделие (пока поминались только батарейки). По какому поводу оно будет впадать в спячку, как часто, да просто условия по температуре - х3.
А при, н-р, 25 С потребление 8 регистров составит < 32 мкА. Остаётся соотнести эту цифирь с потреблением остальной схемы (или саморазрядом батареек).

А может лучше вместо 595-го регистра попробовать TPL9202 иил что-то подобное?
У нее правда в выключенном состоянии ток великоват (3мА), так что придется все равно ей полевик в питание поставить, зато выходы до 150мА

А кто про землю говорил?

Я думаю то же самое что и при отрыве Vcc. (это же условность. по физике ток течет от - к +).


я уже закупил 595 40 штук...



4 платы каждая питается от 3 батареек. на одной из плат МК, 8 регистров и датчик на других 3 только датчик и регистры. спать ложится от кнопки или по истечению времени (5 мин). МК с Power down кушает энергию причем она больше 32 мкА. а на других платах хотелось бы вообще не тратить энергию.


да. так и сделаю).

Спасибо за помощь.

Можно предположить.
В ДШ указан input clamping current только для V_I < −0.5 V, что говорит о наличии по входу нижнего защитного диода. Если оторвать землю и оставить '0' на любом входе, то регистр будет запитан через этот '0' и защитный диод.
По выходам живут оба защитных диода. Логическая цепь для подумать та же.


Т.е. у каждой платы свой питатель из 3 батареек? Флаг в руки в борьбе с потреблением...
А если вспомнить про саморазряд батареек (полагаю, алкалиновые), то про 32 мкА можно вообще не грустить.

можно использовать аккумуляторы, например литий-ионные.

Можно. Но Вам, имхо, имеет смысл продумать эффективность использования любого источника питания.
Вариант с 3-мя батарейками по мне так совсем не вариант. При разряде элемента до 1.3 В (~50% ёмкости) Ваше изделие будет выглядеть заметно тусклее, а про сохранение работоспособности до 0.8 В (100% разряд) можно и не мечтать.
При этом, хоть и не знаю, какие Вы используете светодиоды и баластные резисторы к ним, скорее всего бОльшая часть энергии любого питателя будет тупо рассеяна на этих резисторах.

Вообщето у HC серии защитные диоды всегда были по обоим рельсам.


Единственная проблема, которая видится при установке нижнего ключа- это обеспечение целостности возратных токов, если на плате имеется только земляной полигон. Если есть общий полигон питания, то разницы никакой. А если ЭМС-требования не предъявляются, то вообще фиолетово. Тем более логика инверсная и неактивные уровни у нее - "1", и входа нужно переводить в это состояние (хотябы чтоб токи подтяжки не текли в пустую). А в этом случае отрыв земли никак не влияет.

Подскажите можно в питании МК убрать один регулятор напряжения и подовать не 3.3В а 3.3В-4.5В (в этом промежутке)
(нужны 2 1) 1.8В для ядра. 2) 3.3 для IO портов)

так как на регулятор идет 4.5В а на выходе нет 3.3 что бы было надо подать чуть больше 5В (получается 3 батареи мало, 3 аккумулятора тем более)

(мк lpc2101)

А "регулятор" получше взять - не вариант? (наверное, какой-нибудь xx1117-3.3 стоит)

стоит два LM317LDG резисторами настроен на 1.8 и 3.3
чем можно заменить так что бы в случае аккумуляторов 3.6в на входе делал на выходе 3.3

Сообщение отредактировал Neon_613 - Aug 7 2011, 20:33