Вы наивно надеетесь, что если СБ на 9 или 21вольт холостого хода, то на ней будет это напряжение всегда?
Посмотрите типичную ВАХ СБ. Напряжение от освещенности и мощность выходная там изменяется в очень широких пределах. Потому, выгодно для зарядки иметь стабилизатор с достаточной широкой динамикой по входу. И, скорее всего, повышающе-понижающий.

Схема контроля от переразряда отключается в момент низкого напряжения. После этого от акка ничего уже не потребляется. Мосфет в зависимости от нагрузки. У меня мощная нагрузка, до 5 А, мосфет IRLR8721/IRLR2905. Схему позже приложу. Без компаратора, который вообще любой, хоть LM393.


Вы хоть раз в жизни делали контроллер для СБ? Опять теория? Как сделать максимально простую и эффективную (компромиссно) для заряда акка примерно постоянным током?

Вы хоть представляете, что использовав такое решение и при недостаточной мощности от СБ схема будет в ступоре, если в ней нет MCU? В предложенном мной варианте заряд акка будет всегда, при любой мощи от СБ. И схема в 10 раз проще.

Вот моя простейшая схемка ограничения разряда акка. R1 не нужен (перемычка). У меня это был контроль тока. Выключатель тоже не нужен. У меня это было ручное включение после самоотключения акка. VT2 - BC857. VD3 вроде бы на 6.2V. Светодиод чип, синий. Работает на 2-5 мА. В схеме всегда есть автоматическое включение при появлении напряжения от СБ. Там, слева, где стоит надписи +/- СБ, это не от СБ должно быть, а от схемы заряда, например от двух ловдропов. Справа подключается уже нагрузка через какой-либо стабилизатор там, где +/- OUT.

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 3 2011, 21:00

Да не так уж вредна теория, что Вы так недовольны... Просто к схеме нужны кое-какие пояснения.
Схема от солнечной батареи не работает, это ясно. Вообще-то, обсуждали вроде зарядник... Это схема монитора батареи? Или чего вообще? Как-то неясно что и как тут регулирует зарядный ток и напряжение. Вы это в железе гоняли хоть раз по полной форме? В диапазоне напряжений, токов и каких-то температур?

Даже если это монитор, то не очень понятно как он мониторит? Пороги срабатывания практически никакие по стабильности и сильно подозреваю, что ключ будет в активной области работать.
Предполагается, что батарея напрямую питает нагрузку? Для этого силовой ключ? Так на батарее-то почти от 10 до 14 вольт. Стартеру вроде другие напряжения нужны.
Пожалуйста, напомните еще аббревиатуру MCU, что-то не могу вспомнить.

Простите, я пытаюсь следить за мысль и ... не получается. Такое - это какое решение? Для чего MCU? О каком "ступоре" Вы говорите?

Проще чего, простите? Опять непонятно. И каким образом обеспечивается заряд аккумулятора от "любой мощи"?
Причём, запросто от каких-то "ловдропов".


Micro Controller Unit, наверное...

Схема в моём посте №32 это схема ограничения акка. Там чёрным по белому написано. Она отключает акк, если под нагрузкой на акке и на зарядке от СБ (а они в паралель) становится U менее заданного. U откл. определяется стабилитроном, светодиодом и падением на R6+R7. Более точно подбирается R6 для отключения например при 10.8..11.0V. Можно сделать меньше, можно больше. Зарядник на схеме не показан. Он из двух ловдропов. Соответственно зарядный ток регулирует зарядник, а не эта схема. Конкретно эту схему контроля отключения акка гонял в реале. Гоняю. Диапазон напряжений только для 12V SLA. Температуры всех элементов вполне выдерживают индастриал диапазон.


О ступоре буста. 22 пост, третий абзац.
Любое решение с бустом, точнее со стандартными бустовыми преобразователями в виде чипов, которые будут непереставая повышать скважность при недостатке напруги на выходе. Есть правда одна хитрость чтобы этого не происходило даже без MCU, но из здесь присутствующих никто не догадается В любом случае я за простоту, без буста. Т.к. если батарея позиционируется как 12 вольтовая, то её максимальный КПД находится в этом же районе (вероятно с небольшой надбавкой 2-4 вольта) при любой освещённости и линейник в этом случае работает не хуже, а порой и лучше импульсников.

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 3 2011, 20:59

Не будет эта схема держать сколь-нибудь устойчивый порог. Индастриал диапазон... дело же не в том "сгорит-не сгорит". Дело в никакой термостабильности схемы. И никакой повторяемости параметров, тоже, собери ее хоть на "аэроспейс" компонентах. Она будет вводить ключ в активный режим. Проверьте, медленно меняя входное напряжение, прогревая стабилитрон и биполярный транзистор. Более того, с реальной батареей она может войти в автоколебательный режим.

Все за простоту, но не за счет же неработоспособности. Все Ваши "маленькие хитрости" лежат тут на ладони. Для СБ нужен зарядный стабилизатор с повышением мощности при повышении входного напряжения.
И стандартный чип можно заставить работать "нестандартно". Аналоговая схемотехника - не MCU. Тут другие нормы, приемы и знания требуются. Искусство схемотехники вовсе не в слепом передирании схем из апнотов.

Стабилитроны около 5.6 вольт имеют околонулевой температурный коэффициент. 6.2 вольта почти то же самое. биполярный транзистор даёт слабый вклад в пороговое напряжение. В схеме отключения вообще приемлемый порог в норме от 10.5 до 11 вольт и особая точность не нужна. Особенно когда акк с запасом.

Про автоколебательный режим - супер! Это надо быть настоящим профи чтобы так не понимать работу схемы.

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 3 2011, 22:20

Настаиваете? Ладно, давайте бегло пройдемся.
Да, в районе 5-6 вольт стабилитроны часто скомпенсированы. Транзистор? Даст в диапазоне 30С около 66 милливольт. Плечо делителя 2, температурная погрешность вроде грубо 0.10-0.12 вольта. Может и приемлемо.
А вот ток какой через стабилитрон? Вся его термостабильность нормируется при 3 или 5 мА. У Вас же он в момент срабатывания в предпробойном состояниии. Посмотрите характеристику стабилитрона на начальном участке.

Активный режим ключа будет в моменты переключений - согласны? Или пояснить?

Про профи опять погорячились. Зачем так обидно? Я же эти узлы не на форумах только рисовал, я их десятки перещупал и тысячи в жизнь пустил. Самостоятельно разберетесь или разъяснить почему обязательно будет неустойчивый или автоколебательный режим при работе с батареей?
Правда, если этот узел не будет отслеживать напряжение на батарее, а просто отличать, например, 10 вольт от 12, то все вопросы снимаются. Но тогда эта схема к обсуждаемой теме не относится.

Я никогда не работал с СБ, поэтому не понимаю, неужели ни её напряжение, ни КПД не зависят от освещённости?
Я бы предположил, что нормируемое напряжение (и КПД) приводятся для определённого диапазона освещённости, и с падением освещённости напряжение падает, а с ростом, соответственно, - растёт до определённого предела "насыщения". Может, вольт 14 - 15 ХХ. Конечно, это напряжение упадёт под нагрузкой, но максимальный ток, снимаемый с батареи тоже конечен. Другими словами, максимум КПД от СБ следует ожидать в некотором диапазоне освещённостей, для которого и позиционируется её рабочее напряжение.
Это не так?

В этой схеме АБ запитывается (заряжается) через внутренний диод полевика?

Этот диод используется только в короткий момент включения. Далее мгновенно полевик на 100% включается. Там ведь невооружённым глазом видна ПОС. Выключается так же мгновенно, но с задержкой. То бишь если напряжение ниже минимума в течение нескольких секунд, то лавинообразное отключение. Upd. Вот тут я слегка соврал. Выключается не мгновенно, но достаточно быстро. При этом всё оптимально.


Предпробойное это сколько в граммах?
У маво стабилитрона ток, в котором определяется пороговое напряжение всегда строго конкретный, это 0.4-0.5 вольт на базе, делённое на базовый резистор. Итого 4-5 мА.


Поясняйте


Объясняйте. Люблю потыкать носом


Вы хотите от меня получить ликбез по СБ?
Если опыта нет, то хотя бы не мешайте ТС.

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 4 2011, 19:27

ТС я не мешаю и в интеллигентный разговор с советами не встряю. Но Вы так убеждённо рассуждаете о СБ

что наталкивает на мысль о глубоком знании Вами предмета. Поэтому - да, хочу получить ликбез. Почему нет? Ветка подходящая и думаю, всем будет интересно.
Пусть даже и без раскрытия всех секретов и хитростей...

Это не так. Если я правильно понял вопрос.
Уже писал ранее. Пластина - кремний, как P-N переход в транзисторе. Падение на переходе грубо считается 0.6-0.7 вольт. На моих батареях оно немного меньше, 0.5-0.6, тк старая технология. Не суть. Это т.н. напряжение холостого хода. Вобщем, как и в транзисторе, чем меньше ток, тем меньше напряжение. Но в данном случае ток - есть кол-во падающего света. Вобщем в диапазоне от 5% до 100% освещённости (как и к примеру от 5 до 100 мА тока на диоде) напряжение холостого хода не сильно отличается, грубо от 0.6 до 0.7 вольт на элемент. Но у разных типов СБ это напр. немного разное. Не суть. Суть в том, что идеальный КПД всегда примерно на одном и том же напряжении. Грубо 70%-75% от холостого. Это на моей так. На батарее ТС вроде бы побольше, около 80%. На этом пике КПД батарея отдаёт свой номинал КПД преобразования света в мощность. На моей примерно 12.5%, у ТС возможно 15%. Если СБ нагрузить сильнее, чем она в состоянии отдать при конкретной освещённости (мощ/свет = КПД СБ = 15%), то напряжение начнёт быстро падать, а ток при этом слабо будет увеличиваться. Вплоть до тока КЗ, который отличается от идеального (на пике КПД) буквально на 20%, при этом напряжение = 0. Именно буст до такой степени будет грузить СБ в ситуации, когда энергии нехватает для воддержки выхода буста в норме. Бэк же не будет так делать, если его выход расчитан напряжение, околономинальное СБ. Бэк просто включится на 100% и далее всё зависит от нагрузки, если нагрузка сильная, то она всё-таки нагрузит СБ и просадит напругу ниже нормы (идеального КПД). Тогда общий КПД преобразования света в мощ может упасть ниже честных 15% до 10, 5 и менее. Но если на выходе бэка стоит свинцовый акк, то он ниже 11 вольт не опускается будучи заряженным, а значит нагрузка может в импульсном режиме хоть 10А потреблять, главное чтобы в среднем акк успевал заряжаться в паузы такой пиковой мощи нагрузки.

Хорошо, а как Вы знаете, что батарея работает с максимумом КПД?

В смысле? Экспериментировал и измерял выходные мощности, напряжения и токи при разных освещённостях.
Если вопрос стоит как узнать в рилтайме, то очевидно, что когда на СБ номинальное напряжение, то есть паспортное. Не холостого хода, ессно.

СБ вообще похожа на некую батарейку, с постоянным ЭДС и включённым последовательно резистором, с сопротивлением, зависящим от кол-ва света. У такой схемы идеальный КПД будет ровно на половине ЭДС при любом значении резистора. У СБ не совсем резистор, скорее сильно неидеальный источник тока (гибрид резистора и источника тока), поэтому её пик КПД ближе к холостому напряжению.

Сообщение отредактировал GetSmart - Aug 4 2011, 15:23