Про память из одного места слышал , что ждать ее до середины 11 года. Из другого места слышал, что меги весной появятся и что сейчас их самое время заказывать. А те процессоры что мы пользуем, кто-то еще в Европе покупать начал. Склад у EBV (почти 1000 штук) рассосался где-то за неделю пока мы раздумывали.

Atmel воскрес!

Выпущены МК серии AT91SAM9: SAM9G15, SAM9G25, SAM9G35, SAM9G45, SAM9X25, SAM9X35
Даташиты датируются июлем сего года - http://www.atmel.com/microsite/sam9gx/default.asp?source=cms
Тактовая частота 400 МГц
Многопотоковый контроллер DDR (на этот раз без еррат)
SRAM 32 Kbytes, зато однотактовое!
И много еще всякой всячины...

Порадуемся же за Atmel и еще крепче его полюбим!

O sancta simplicitas

Извините, пожалуйста, а разве бывают другие?

Про достижения. ECC улучшили, но ничего принципиально нового не наблюдается.

Бывают, когда SRAM внешний. Даже для серии SAM9 ранее декларировалось (материал от 2006 года), что SRAM потянет в режиме "Zero Wait state" только до 180 MHz.

Сейчас (в 2011 году) только до 133-х и без TCM. Не стоит копировать чужие восторги, не разобравшись сначала в теме.

Скажите, а в чем вам видится причина такого ограничения? Ведь даже у писишек скорость шины внешней памяти превышает 400 МГц. Правда там стоит DRAM, которая физически за один такт работать не может, но шина в том не виновата. А здесь почему? SRAM вроде бы виновата быть не может, т.к. нигде не сказано о каком конкретно типе SRAM идет речь. Расстояние между МК и внешним SRAM тоже вроде бы миниально, чтобы грешить на паразитную индуктивность в соединительных проводниках. Да и саму SRAM не в разъем вставляют, а надежно припаивают. Тогда что?

Вообще-то речь (в том числе и в приведенном Вами материале) шла о внутренней SRAM, которая по определению никуда не припаивается, а просто живет себе на шине AHB или интерфейсе TCM.

А вот что заставляет производителей (не только Атмел) ограничивать частоту шины на уровне 133MHz или около того - другой вопрос. Вполне возможно, что это значение принято считать по определению достаточным для системы на базе ARM9, а если кому не хватает, так проще поставить второй контроллер памяти (как в G45), удвоив местами производительность без расходов на скоростную шину.

Тогда вот еще что. Только что появился SAM3S16.

Это Cortex-M3 (v.2) с гигабайтом флеша! SRAM у него 128 K. Тактовая - до 100 МГц. Корпус - LQFP 100.
Подробности можно найти тут: http://www.atmel.com/dyn/products/product_...AllAttributes=1
Даташит тут: http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_do...ts/doc11117.pdf

Ну кто скажет, что дерьмо?

Ну я например. я не являюсь любителем какойнибудь фирмы как и нелюбителем впрочем. контролеры stm32f2xx покроют SAM3S16 как кит камбалу по всем парметрам от качественных(переферия) до количественных(частоты CPU и скрость флеша).
про гигабайт флеша это конечно же шутка такая, правда?
еще можно процены и гарантии поставок поговорить за чаем, так сказать пофилосовствовать ...

единственное что меня когда то устраивало в атмеле - это доки на микросхемы.

любить амел можно конечно, но стоит задуматся - а любит ли атмел ВАС?

Любовь творит и не такие шутки и не только с глазами.


Когда я в своё время задал себе подобный вопрос, то вопрос любви отпал сам по себе.

Я скажу. Во-первых, конечно, мегабайт, а не гигабайт. Во-вторых, лучше бы выпустили 3U с таким набором (RAM прежде всего), или допилили бы уже серию 3Х. Зачем надо было делать столь жирный кристалл на младшей серии?

И уж совсем молчу, что сей фирме нужно бы качественно переработать документацию на свою продукцию. Скудность, не изживаемый copy-paste и множество ошибок - это все, что имеем сейчас.

Это как перевертыш: нехрен любить атмеля в себе, надо любить себя в атмеле.

По гигабайт это я описАлась , конечно же, 1024К - это 1М, а не 1Г. И на счет большей перспективности серий 3U и 3X я тоже целиком с вами согласна.

Но вот относительно объема флеша имею вопросы: какой МК нынче рекордмен по объему встроенного флеша? И какие ныне рекорды по этому показателю у STMicroelectronics?