Раз вы считаете что проблема лишь в оптроне, замените его на более шустрый. Не вижу чем тут ещё можно помочь не зная АЧХ источника питания и других его характеристик.

Это очень важное замечание, как мне кажется. Обычно, импульсному источнику едва хватает динамического диапазона чтобы стабилизировать фиксированое выходное напряжение в диапазоне входных и нагрузок. Ну, процентов 20 выходное можно надеяться регулировать устойчиво.
Линейность оптрона совершенно ни при чем. Схемы ОС источников вообще не сторятся в расчете на какую-то стабильность или линейность оптопары. Все смещения и дрейфы выбираются усилителем ошибки на выходе.
Соединить несколько генераторов тока последовательно мне тоже кажется плохой идеей. Не то чтобы в принципе такое невозможно было сделать, но, кажется, это будет очень непросто. Неустойчива эта этажерка будет.

Так Вы с нижней схемой игрались? А полевой транзистор лучше закоротит, а можно еще диод (стабилитрон) между коллектором и потенциометром. А с генерацией - уменьшать усиление - либо увеличивать резистор в эмиттере, либо в ОУ. Или и там и тут.
Сначала убрать конденсатор - или закоротить, или поставить побольше емкость. Изменять усиление до границы возникновения колебаний, потом уменьшить его раза в 2 и подбирать конденсатор.


А мне страшно. Пока течет этот неконтролируемый ток, интегратор интегрирует, потом назад, когда уже мало ему кажется.


А вот это автору легко сделать. Что и надо было сделать в первую очередь. Ведь чтобы управлять чем-то...

Тут дело такое- проблема не просто в оптроне, а в его комбинации с транзистором. Если только один оптрон, то он работает, но не во всем диапазоне (из-за Uкэ.нас).





Разумеется я игрался с нижней, по моему я уже раза три написал почему - у транзистора оптрона 0.1-0.2 вольта насыщение, а мне надо существенно меньше чтобы посадить управляющее напряжение. Я даже пробовал верхний резистор над потенциометром разделять на два, и садить оптрон туда - но все равно не хватает. Было бы у меня не 9в питания а хотя бы 20-30, увеличив эти резисторы мне бы и хватило 0.2в насыщения, но увы.



Ну тут ничего не поделаешь эта проблема существует в любом БП с конденсаторами на выходе.
Чревато только импульсом тока в закоротке, сам БП имеет собственную защиту от КЗ.



Снять характеристики БП? АЧХ и ФЧХ я пожалуй смогу СпектраЛабом снять, если к звуковушке компа подключусь.
Но похоже начальство начинает терять терпение, и может мои эксперименты с Минвелом прекратить и взять напрокат готовый высоковольтный лабораторный БП.

А почему бы Вам не посмотреть на все это с другой стороны?
Можно сделать еще отрицательное питание.
Или сразу взять дифференциальные усилители и забыть про оптроны. Есть ведь такие специальные (у AD точно есть) - позволяют измерять ток в фазе - подавление синфазного больше 300 вольт. Не помню только, какое у них минимальное выходное напряжение. На них просто подавать сигнал с ПИ-регулятора. А можно еще и Д добавить. И никаких потенциометров.

Плохая комбинация. И дело в оптроне, вернее его низком диапазоне. Возьмите линейный оптрон, а то с этим при каскадировании схемы будет неоднородности из-за разброса параметров и вляния температуры
Попробуйте HCNR200 HCPL4562 IL300