То есть полноценная скорость одного канала 14 Гпр/c, а 56GSa/s - это типо "рейтинговой частоты процессора".
Датировано 2010 годом, неужели в России кто-то с этим уже работает? Правда динамика у этого АЦП никакая - 40дБ.
HMCAD1511 по частоте до японцев далеко, зато динамика 50 дБ. Можно также взять HMCAD1520 с 70 дБ. Или что-нибудь поприличней у LT или AD, если получится достать. Но там уже далеко до ГГц.
А точно ли здесь нужны ГГц? Мне почему-то кажется, что SNR и SFDR в данной задаче важнее.

YIG, у AD больше 1 ГГц АЦП я не нашёл. Частота важна. Подумываю, чтобы вместо логарифматора разбить диапазон на три части: х10, х100, х1000, и коммутировать их на вход АЦП после линии задержки ключами (например, ADG901).

Меня просто в свое время спросили о Фуджицу - я предположил, что это просто попытка застолбить рынок, реально чипы достать как и указанные выше параллельные лог. усилители - фигушки.
Что касается задачи - непонятно что именно интересует. Если точно форма импульса, и эти импульсы постоянно повторяются, пусть нерегулярно, то поставил бы пиковый детектор, или превратил бы в него подходящий лог. детектор, прикрутив к какому-нибудь ADL5330 (рис 37 даташита) - при правильном выборе детектора и емкостей по фильтру НЧ, можно получить оптимальную величину амплитуды импульса. Первый импульс или несколько будут потеряны - пока не отработает схема АРУ

Сообщение отредактировал ledum - Aug 23 2011, 13:25

ledum, нет, система должна быть способна регистрировать одиночный, неповторяющийся импульс.

Тогда вот это не получится

http://cronologic.de/products/digitizer/
до 5 гиг на 1 канал
или 4 канала по 1.25 гига

Если не коммутировать, а завести на 4-канальный АЦП, а лучше, 4 разных АЦП, то получится. Во втором случае информация с АЦП может быть взаимодополняющей в случае очень сложной формы импульса.

Перед каскадом из трёх усилителей будут стоять три компаратора, срабатывающие по уровням, различающимся в разы. В зависимости от того, какой компаратор сработал (разумеется, по старшинству), на вход АЦП будет коммутироваться ключом сигнал с соответствующего каскада. Чтобы не потерять весь сигнал или его часть из-за задержки компаратора и ключа, каждый каскад будет содержать линию задержки.

Приветствую!



Да пару параллельных каналов АЦП с разным затуханием на входе и "сшивка" данных в цифре на выходе - будет вам большой дин. диапазон.
Я так лет 10 назад делал обработку для "подледного" радара на AD9201, два канала с разницей усиления в 30 dB суммарно получалось после сшивки >80 dB для одного импульса при 10 бит ADC. Основная проблема была в том что для канала с большим усилением нужно малое время восстановления после нажера большим сигналом.

Удачи! Rob.

Ну и как Вы представляете линию задержки с полосой не менее 2ГГц и задержкой порядка 25нс? Время срабатывания ключа + компаратора + без лог. детектора типа того же AD8310 врядли обойтись. 10м кабеля? Вообще-то дешевле 3-х 5ГГц АЦП, так что возможно...

Сообщение отредактировал ledum - Aug 23 2011, 15:33

ledum, да, реализация линии задержки с такими требованиями, наверняка, будет тоже сложной задачей. Сначала попробую реализовать кусок фазовращателя.
Вообще вся эта задержка сигнала и коммутация необходимы из-за того, что нет возможности ставить АЦП для каждого каскада -- слижком уж они большие и много потребляют.

Первые радиоприемники тоже были детекторными, потом освоили преобразование частот и стали обрабатывать сигнал в более “удобном” диапазоне.
Также прошу прощения за оффтопик.

ledum, вот один из вариантов линии задержки: http://www.datadelay.com/asp/passive.asp

Зачем Вам тогда многоГиГовая оцифровка, если Вас устраивает 3дБ полоса линии-ФНЧ, не превышающая 350МГц, а при 20нс и вовсе 175МГц? Т.е. Оцифровка выше 1ГГц уже не имеет смысла. Будем надеяться, что прототип линии - Гаусса или линейнофазовый.
В Вашей реализации, мне кажется, нужны еще и широкополосные ответвители (или делители). В принципе, действительно, лог. детектор - лишнее звено - минус 10нс задержки (но нужен одновибратор на ожидаемую длительность импульса с запасом), возможно лучше сделать одну коммутируемую линию задержки и пару усилителей на АЦП и некоммутируемые усилители 20 и 40дБ через направленные или не очень ответвители с компараторами для детектора уровня и управления коммутатором - ибо при перегрузке усилитель (детекторные ИМХО - пусть) может относительно долго выходить из дауна - может исказить следующий, скажем, более слабый импульс.
Это чё, типа РЛС оптическая?

Сообщение отредактировал ledum - Aug 27 2011, 10:42

ledum, действительно линия задержки ограничивает полосу. Но и для задачи не требуется более 70 кГц. Форму сигнала она, конечно, тоже завалит, но небезнадёжно, поэтому частота выборки АЦП всё же важна.

Нечто похожее, что Вы описываете (коммутаторы и усилители с разными коэффициентами), я и планирую реализовать. Пусть усислители будут подвержениы насыщению -- при 70 кГц их насыщение не успеет сказаться на следующих импульсах. Коммутаторы будут управляться с ПЛИСа, туда же заводятся сигналы с компараторов.

Нет, это не РЛС.