|
|
  |
Нужна помощь с CAN на lpc1752 |
|
|
|
Aug 22 2011, 13:30
|
Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 30-04-09
Пользователь №: 48 485

|
Стоит следующая задача: посылать определенный пакет (протокол j1939) через определенные промежутки времени. На другом конце линии находиться устройство в режиме listen only. Если слать пакеты из обычного режима, can-контроллер вываливается в bus-off и нечего не передает. Если перевести контроллер в режим self-test и слать из него, то в пакете отсутствует crc, ack и прочая ерунда, и пакет не распознается. Как все-таки выслать эти пакеты?
|
|
|
|
|
Aug 23 2011, 13:53
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 877
Регистрация: 26-01-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 2 206

|
Цитата(sysel @ Aug 23 2011, 13:49)  Можно попробовать TX PHY подключить к MOSI (SSP) и формировать сообщения шины CAN программно (как поток бит). Кривовато, потребует изучение кодирования сообщений, но реально. Чушь полная. Если только на низких скоростях (и то не при помощи SSP), и то неясно, зачем такое извращение. PS: Автору топика. Если у вас именно в bus-off вываливается, то ищите где. Подключенный в listen only узел не должен никак влиять на шину. То есть можете вообще нагрузить кабель терминаторами, и передавать пакеты, эффект с точки зрения передатчика должен быть таким же, как и при наличии на другом конце узла с listen only. При всем этом, как вам выше сказали, в bus off передающий контроллер не будет падать, только в error passive. Сам Listen only узел CAN будет принимать сообщения только в том случае, если на шине существует нормальный обмен, т.е. CAN пакеты подтверждаются принимающими узлами, находящимися в активном режиме. ЗЫ: Почему прием нужно осуществлять именно в listen only? Какой в этом глубокий смысл? Почему нельзя перевести принимающий узел в активный режим?
--------------------
Пасу котов...
|
|
|
|
|
Aug 23 2011, 14:21
|
Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 30-04-09
Пользователь №: 48 485

|
Извиняюсь, контроллер конечно в режиме error passive. Сегодня проверил: с другим аналогичным девайсом общается без проблем и без ошибок. На принимающей стороне pic2480 в виде расходомера fms. Цитата ЗЫ: Почему прием нужно осуществлять именно в listen only? Какой в этом глубокий смысл? Почему нельзя перевести принимающий узел в активный режим? Расходомеры делались давно и много, тут ничего не поменяешь. Вся штука в том, что тот же pic2480 шлет пакеты без подтверждения без проблем, а lpc при отсутствии подтверждения замолкает на передаче первого же пакета.
|
|
|
|
|
Aug 23 2011, 14:46
|

Профессионал
    
Группа: Модераторы
Сообщений: 1 951
Регистрация: 27-08-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 555

|
Цитата(kuken @ Aug 23 2011, 18:21)  Вся штука в том, что тот же pic2480 шлет пакеты без подтверждения без проблем Это как это? полное нарушение стандарта! Цитата(kuken @ Aug 23 2011, 18:21)  , а lpc при отсутствии подтверждения замолкает на передаче первого же пакета. он не замолкает, а продолжает отправлять пакет, пока не дождется подтверждения! в любом случае вы можете подать команду Abort Transmission (можно например еще смотреть код ошибки в CANxICR регистре)
|
|
|
|
|
Aug 23 2011, 17:30
|
Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 30-04-09
Пользователь №: 48 485

|
Цитата он не замолкает, а продолжает отправлять пакет, пока не дождется подтверждения! Я не создавал бы топик, если бы он слал  А pic походу и шлет пока не получит подтверждение.
Сообщение отредактировал kuken - Aug 23 2011, 17:32
|
|
|
|
|
Aug 23 2011, 18:31
|

Профессионал
    
Группа: Модераторы
Сообщений: 1 951
Регистрация: 27-08-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 555

|
Цитата(kuken @ Aug 23 2011, 21:30)  А pic походу и шлет пока не получит подтверждение. Вы уж определитесь! А то Цитата(kuken @ Aug 22 2011, 17:30)  can-контроллер вываливается в bus-off и нечего не передает. Цитата(kuken @ Aug 23 2011, 18:21)  Вся штука в том, что тот же pic2480 шлет пакеты без подтверждения без проблем пакет считается отосланным если статус есть TX OK self test mode - выключен? TX ABORT команда не подается?
|
|
|
|
|
Aug 24 2011, 11:30
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 877
Регистрация: 26-01-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 2 206

|
Цитата(sysel @ Aug 23 2011, 18:47)  Делал софтовый SPDIF трансмиттер с помощью этого SSP, программно формируя поток бит. Так что насчет скорости - это Вы зря. А извращение - передать в шину сообщение с уже выставленным ACK-ом. Для чего? Оно же не сможет участвовать в арбитраже и поэтому не будет соответствовать стандарту CAN. То есть потенциально оно может вклиниться в шину и разрушить все, что там происходит в данный момент. Цитата(kuken @ Aug 23 2011, 21:30)  Я не создавал бы топик, если бы он слал  А pic походу и шлет пока не получит подтверждение. Сдается мне, что вы сильно "плаваете" в мат.части, оттого вопросы ваши непонятны, терминология сумбурна и не соответствует стандартной. Отчего помочь вам в решении вашей проблемы сильно затруднительно.
--------------------
Пасу котов...
|
|
|
|
|
Aug 24 2011, 16:57
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 877
Регистрация: 26-01-05
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 2 206

|
Цитата(sysel @ Aug 24 2011, 20:41)  Так проблема-то как раз в том, что в шине нет никого, кто бы мог выставить ACK. Один вещает, все остальные слушают. Конфликтовать не с кем. Если это касательно проблемы, озвученной автором топика, то я не могу понять, в чем проблема, поскольку автор путается в терминологии и сумбурно излагает свои мысли. Поэтому особого смысла тратить свое время и играть в угадайку - не вижу. Если будут понятно сформулированы вопросы, однозначно описана проблема - будут и рекомендации.
--------------------
Пасу котов...
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|