Как технарь, я тоже не понял к чему эта модель и рассуждения при ней.
Но как модератор понял. Жаль, что не нахожу взаимопонимания.

Потерпевший вполне знает чего хочет, поэтому и спрашивает.Sepic делал, но здесь по заданию не применим!

Уважаемый Microwatt была тема, где расписали расчет полумоста, моста и пуш-пула, привожу Ваш текст:
Единая формула для расчета витков:
w= 10U/4Bsf , где
w= витки
U- напряжение , вольты
B -индукция, тесла
s -сечение сердечника, см.кв.
f- частота, килогерцы.
Формула верна для меандра. Если есть коэффициент заполнения, то витки соответственно уменьшаются.
В полумостовой схеме нужно учесть, что напряжение на первичной обмотке равно половине напряжения источника пртания, а ток удвоен.
В двухтактной (пушпульной) схеме расчетное количество витков должна иметь каждая половинка обмотки, а эффективный ток равен половине общего.
В полной мостовой схеме напряжение первички равно напряжению источника и ток в ней полный расчетный.

Какое значение напряжения подставлять в формулу? у мостового я видел в расчетах(М.Брауна) Uмах, а в пуш-пуле и полумосте так же?И если Dmax =0.45 каждого ключа, то в числителе этой формулы нужно домножить на этот коэффициент?
И пока не понятен расчет дополнительной обмотки питания шима от выходного дросселя, он у меня получился 250uH.

Нет, в формуле уже учтён коэффициент заполнения Кзап=0.5. Также в ней учтён двойной размах индукции у двухтакта, поэтому то в знаменателе и появилась четвёрка. 0.45 не сильно отличается от 0.5, так что можете оставить так (а можете снизить на 10%).
При расчёте минимального количества витков полуобмотки пуша напряжение подставляете Umax возможное при работе, чтобы сердечник не вошёл в насыщение при этом напряжении. Индукцию берёте не Bsat, а допустимую для данного сердечника на данной частоте (есть графики зависимости для разных материалов).

Serg SP в основном уже ответил. Если работает ШИМ, то индукция отслеживается. Можно считать на максимальный коэффициент заполнения при пониженном питаниии. Но особо этим увлекаться не стоит. В переходных режимах сердечник может войти в насыщение.
Формула дает минимальное количество витков.
Маслом кашу не испортить, поэтому если конструктивно в магнитопровод лезут еще витки, желательно их увеличить чтобы снизить индукцию в сердечнике. Некоторые потери в дополнительной меди будут, но потери в стали и риск войти в насыщение уменьшатся.

Расчет дополнительных и вообще вторичных обмоток ведут не по индуктивности, а просто по коэффициенту трансформации. Поэтому Ваши 250 мкГн лишены тут смысла. Считайте напряжение на дросселе равным выходному, а дроссель трансформатором. Через витки основной обмотки дросселя рассчитаете вспомогательную обмотку.

Минимальное входное. И полученные по формуле витки надо удвоить (потому что, как тут уже говорили, индукция в ней любезно удвоена), т.е. первичка должна быть 2N+2N.

Вообще, материалы по теме легко гуглятся, например, slup126.pdf, AN-776.pdf, AN-4134.pdf и т.п.

Полностью согласен с вышестоящим мнением.



Сообщение отредактировал vanya.8484 - Aug 23 2011, 16:56

Эта картинка ( может и вполне неплохая сама по себе) ничуть не помогает ТС понять принципы расчета двухтактного трансформатора.

Ага, пуш с фиксацией... Сдается мне, что это тот изюм, который Микроватт проглядел в соседней теме...

А тут нет ошибки? Ведь если индукцию удвоить, то витки должны получаться 0.5N+0.5N, индукция-то в знаменателе...

Обмотка должна иметь витки по расчету. Просто в пушпуле две одинаковые обмотки. Т.е. N+N.
Удваивают витки в однотакте, где одностороннее намагничивание.

Позволю себе продолжить процитированную фразу,...замечательно изложены во множестве учебников и монографий. А буде потерпевший, который, по его словам, даже ваял септик, не желает утруждать себя чтением, то это его проблема. Конечно, последнее замечание справедливо при условии, что здесь таки тусовка разработчиков ЭРЭ , а не ликбез для ленивых студиозусов и ымбеддеров.

Сообщение отредактировал vanya.8484 - Aug 24 2011, 03:20

+1. В формуле уже учтен двойной размах индукции в двухтактном ИИП. В результате расчёта Вы получаете число витков одной полуобмотки. При расчёте подставлять МАКСИМАЛЬНО возможное входное напряжение. Минимально возможное подставляют для расчёта коэффициента трансформации, чтобы даже при минимально возможном входном источник мог обеспечить на нагрузке заданное напряжение.
Индукция В допустимая берётся существенно меньше Bsat из условия нормальной работы сердечника без перегрева на выбранной частоте преобразования. Скажем, для полумоста с сердечником из 2500НМС при 50 кГц беру В=0.18.

Снова совершенно верно пишете — что формула выдаёт половину от требуемых. А потери, соответственно, умножает на 5. Просто задайте ей безобидные 0,35 Тл, вгоните БП на максимальный ток, а затем немного попрерывайте ему входное напряжение на время, достаточное для ухода транса в ноль — на эти периоды будете получать однотакт, и кирдык ключам за ОБР от 0,7 Тл, любезно предоставленных обсуждаемой формулой.

Откуда там появится 0.7, если во втором полупериоде не будет перемагничивания сердечника? В том случае будет 0.35. Если подставить в формулу В= 0.18, то при пропадании импульсов в одном канале возможно, сердечник не войдёт в насыщение.

Не, не, давайте с этого места поподробнее.
С чего это видно в формуле, что индукция ровнехонько 0.35Тл? Задайте 0.05!
И почему нужно умножать потери на 5? Вроде, 3 или 7 - тоже неплохие числа.
Пропадание импульсов в канале? Не пропадайте их, не превращайте схему в однотактную! Если бы не эта проблема, пушпул был бы много популярнее.
Формула классическая, букварная, многократно проверенная опытом. Не стоит ее шевелить без крайней нужды.