Возникла такая задача:
Дано: 1) Плата аналогового ввода/вывода Advantech PCI-1716 (интересует только ЦАП 0-10В)
2) Нагревательный элемент (чайник) питание ~220В
Необходимо: Спаять дивайс для регулирования мощности нагревательного элемента.
Дополнительно: Я находил много схем регулирования мощности нагревательного элемента, НО проблема в том, что регулирующим элементом во всех было активное сопротивление. А мне нужно чтоб регулирование было по постоянному напряжению (ЦАП на плате от 0 до 10 В).
Вопрос: Кто-нибудь подскажите схему такого регулятора. Или схему преобразования изменения постоянного напряжения в изменения активного сопротивления (на входе постоянное напряжение, на выходе активное сопротивление).
Спасибо за внимание!

Наверное здесь нужно применить семистор и некую (довольно сложную) схему его управления от напряжения ЦАП 0-10В

Симисторный СИФУ



Вместо двигателя ТЭН.
Вместо переменного резистора - оптопара. На оптопару заводится управление.

По типу как здесь:



ссылка

Если регулировка медленнаая, то сдвоеный переменный резистор с приводом. Один резистор остается под симисторный регулятор, а второй будет как датчик положения. На него (второй резистор) подаете 10 вольт и с вывода ползунка сигнал подаете на один из входов ОУ для вращения ДПТ привода. ОУ включить по схеме дифф усилителя, выход при необходимости умощнить, на второй вход ОУ подать сигнал с платы ЦАП.
Плюсы - визуально по "клювику" на ручке вала легко узнать режим, автономность схемы. Отключив двигатель, можно кипятить чай в ручном режиме
Минусы - механика и износ при постоянном регулировании

Восминогий PIC с АЦП на борту, тиристорный оптрон с включением по переходу через ноль, семистор. Несколько дискретных элементов (резисторов и конденсаторов).

И как будет происходить регулирование ВКЛ/ОТКЛ ? Или как желает автор? Аналогово, регулировкой переменного напряжения на выходе.
Оптрон симмистор с контролем ZORO не работает в СИФУ.

Пока автор не сказал, с какой точностью..., обсуждение не имеет смысла.

При работе на активную нагрузку СИФУ только вреден лишние помехи. А в случае дельта сигма преобразования на частоте 50 герц ,даже без синхронизации с сетью, ошибка будет не выше отклонения частоты преобразования от частоты сети.
А программа регулирования укладывается в пару десятков байт.

Я так понимаю, речь идет о включении нагрузки на полную мощность симистором на какое-то заданное количество полупериодов питающей сети? Чередавать включения/отключения нагрузки. Чем дольше нагрузка в состоянии ВКЛ, по отношению к состоянию ОТКЛ, тем больше на нагрузке выделяется мощность?
Правильно ли я понял?

Не совсем так но близко по смыслу. При 100% полностью отрыт. 66% пропускается каждый третий период. При 50% каждый второй. и так далее.
В алгоритме. Имеем аккумулятор и каждый период (20мсек) суммируем управляющее воздействие. Если перенос есть отываем тиристор.
И так по кругу.

Регулирование необходимо от 0-100% (от полного отключеного состояния до работы в полную мощность). ЦАП 16 разрядный, система регулирования реализована программно, она будет выдовать ЦАПу необходимый процент мощности (0-10В равняется соответственно 0-100% мощности работы нагревательного элемента). Чувствительность регулирования неоходима хотябы 5% мощности (чем точнее тем лучше).

За ответы спасибо, буду анализировать.

Для достижения такой точности по мощности уже необходимо учитывать напряжение сети. 5% точности по мощности соответствует 2.5% точности по напряжению. Так как 2.5% точности напряжения сети никто не гарантирует, а хочется еще лучше, то примитивные способы не подходят. Еще нужно знать инерционность нагревателя и желаемую скорость реакции. Толстый ТЭН и тонкая проволочка существенно отличаются.
Лучше бы автору более подробно написать, что ему нужно в конечном итоге.

Ну уже 8 бит обеспечивают уже 0,5%

Точно. Даже 0.4%. На бумаге.

В этом асолютно согласен. И суммарную точность обеспечит только обратная связь по конечному параметру. Просто отмечаю что и 8 битовой арифметики для этой задачи достаточно.