спасибо за понимание вопроса,
будем искать оснастку.

Подскажите поставщика minicircuits в России.

Нужны такие полосовые фильтры
http://www.minicircuits.com/products/filte..._bandpass.shtml

Мы у этих берем http://www.vital-ic.com/

http://www.yeint.ru/component/content/article/341

Может здесь чего подберете
http://rfm.com/products/sawfilters.php

То что вы там насчитали в MWO это только вам и известно, но я думаю всё дело в кабелях. Обратите особое внимание на диапазон частот для которых предназначен кабель. Я использую жёсткий кабель, работаю в основном в 2х сантиметровом диапазоне длин волн, припаиваю жилу к МПЛ (вход/выход иследуемого устройства) экран к экрану платы, на другом конце кабеля уже выше указанный разъём СРГ и никаких проблем (конечно за исключением небольших дополнительных потерь ). Копуса использую когда разрабатываю что то широкополосное/капризное)))
Попробуйте поизгибать ваши кабеля и пронаблюдать как диформация повлияет на Кст или потери, думаю увиденное заставит вас выкинуть кабеля в ТОПКУ)))
Вот такие мысли)

Удачи всем во всех начинаниях и продолжениях!!!

Попробуйте обратиться в altex-com.ru, у них под Мини-Цепи свой склад, может не придется ждать доставки из-за бугра


Уважаемый Green_Smoke подскажите в чем основные преимущества Ваших НСИ перед, например, соединителями ф. Southwest Microwave (datasheet в приложении). При использовании последних сохраняется рабочий диапазон частот, но при этом отпадает необходимость изготовления металлического основания для крепления платы и процесс сборки становится существенно проще, плюс не накладывается особых ограничений на расположение разъемов.

Особенность применяемых НСИ связана с конструкцией микросборок, куда собственно и устанавливаем проверяемые платы. Для жесткости конструкции и повышения экранировки верхнего объема от нижнего тонкие СВЧ платы (0.127-0.635 мм) припаиваем к металлическому основанию.
Касательно сравнения с соединителями ф. Southwest Microwave свои НСИ изготавливаем вместе с корпусами микросборок. Отличия в основном в стоимости я думаю где-то на порядок. И времени изготовления.

У меня тоже было желание попробовать их (Southwest Microwave) соединители, но отсутствие лишних средств и времени пока не позволили этого сделать.
При разработке необходимо закладывать заранее возможность использования такой оснастки.
В принципе при использовании еще и набора плат (КЗ, ХХ, ЛП) можно обеспечить калибровку этого НСИ для более точного обмера параметров исследуемого образца.

Как раз металлическое основание дает механическую прочность и надежность контакта центрального проводника. Это особенно важно как для (хрупких) керамических пластин, так и для (гибких) роджерсов, арлонов... Если платы из datasheet потрясти в вертолете, они развалятся через пять минут.
Но если принять соответствующие технические решения, то разъем будет работать отлично, правда процесс сборки уже усложнится.

Здравствуйте. Надеюсь с темой правильно определился. Если нет, подскажите правильную
Собственно вопрос:
Есть два LC-контура с частотой резонанса каждого контура 960кГц.
При добавление внешней емкостной связи 80p, первый резонанс наблюдается на 870кГц, а второй на 1024кГц. Но теоретически он должен был остаться на 960кГц.
Внимание вопрос. Почему вторая резонансная кривая уходит вверх по частоте???

Схема
http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=68424

Выслушаю любые предложения по этому поводу.
Вместо емкости связи должен быть варикап, т.о. происходит изменение ширины полосы пропускания от прикладываемого к варикапу напряжения.

Гляньте вторую картинку http://www.mirradio.info/2007/12/18/svjaza...ivnaja-ili.html . А емкостная, индуктивная или комбинированная - значения не имеет. Вообще-то это в любом учебнике по радиотехнике описано.

1 : 0 в пользу Знатоков.

Согласен, при индуктивной связи происходит расширение полосы в обе стороны. Но при емкостной уходит только нижняя. Проводил эксперимент на 500кГц и получилось, что 1-ый резонанс наступил на 460кГц, а второй на 509кГц (ушло, но незначительно). Но в данном случаи использовались другие индуктивности с добротностью 40-50. Тогда как для 1Мгц использовались индуктивности с добротностью 30.

Как только между одиночными контурами Вы включили элемент связи - Вы получили систему связанных контуров. (Вы подключили первый резонатор через элемент связи не только ко второму резонатору, но даже и к нагрузке последнего). Теперь посчитайте возможное количество образовавшихся резонансных контуров, их уже не два. Этот комплекс резонансных характеристик формирует полосу пропускания. В зависимости от знака добавочных реактивных сопротивлений Вы наблюдаете как увеличение, так и уменьшение резонансной частоты главных резонаторов относительно центральной частоты полосы пропускания. В идеальном фильтре расхождение "резонансных кривых" будет симметричным относительно центральной частоты п.п. Ну и, поскольку Вы внесли в систему дополнительную емкость, она просто обязана снизить центральную частоту п.п., что Вы и наблюдаете: (870+1024)/2=947<960.

Примечание: Центральную частоту полосы пропускания рассчитывают другим методом, и, в данном примере, ее значение - 947 МГц, приблизительное.

Спасибо! Подозревал, что внесение емкости вносит свою ощутимую лепту, но сомневался.