Я честно говоря, не очень силен в этом. Как делать IIR/FIR я знаю, а вот свертку - понятия не имею
Хоть бы пример какой...

FIR == апериодическая свертка

Тогда я не очень понимаю как сделать: "схема с детектором огибающей способом свертки сигнала с двумя полосовыми FIR, с синусным и косинусным заполнением"

Свертка, все-таки, это базовая операция FIR. Каждое выходное значение FIR вычисляется операцией свертки выборок АЦП с импульсной характеристикой фильтра (ядром). На пальцах, или как это выполняется на рассыпухе или на ПЛИС - в один регистр загоняем импульсную характеристику FIR на все время работы, а в другой (рядом) проталкиваем данные из АЦП (или уже обработанную последовательность данных. Как только данные встали рядом перемножаем соседние значения данных и ИХ фильтра и все произведения складываем. Это и есть свертка. Следующим шагом сдвигаем данные на один шаг (сэмпл) (или на несколько шагов, если применяем децимацию) и опять делаем свертку (перемножение со сложением - или MAC - операцию).
А так как мы вычисляем модуль огибающей, а его можно вычислить из комплексного сигнала, то нам нужны два значения (I и Q). По другому, мы принимаем сигнал с неизвестной фазой. То есть, фильтр нужен для комплексного сигнала (или с комплексной ИХ).

Сообщение отредактировал sup-sup - Sep 2 2011, 10:03

Бесполезная в данной задаче вещь.

В идеале было бы аппаратно-программное решение. Пиковый детектор со сбросом и его опрос/оцифровка на 50 Гц или меньше. А для вычета постоянки НЧ фильтр на минимальную частоту. Собственно, если 10 кгц оцифровка даёт хорошее качество, а это итак 1000 кратный оверсэмплинг, то и что ещё надо.

Несучка непредсказуема и шумоподобна. Поэтому все методы, что здесь перечислены не будут работать. Они все не из той оперы.

Я только не понял, 8 каналов это с 8-ми разных линий или с одной, но на разных несучках?

Сообщение отредактировал GetSmart - Sep 2 2011, 09:56

Так задачи еще и не было. Похоже на полосу телефона.

Как я понял если модуляции нет, то это идеальная синусоида с хаотически меняющейся частотой, но имеющая не менее 800 и не более 2500 полных периодов в секунду и все максимумы строго одинаковые. А если модуляция есть, то отличаются на +- 3%. Это так? Или что-нибудь еще похуже?

Как буд-то я ТС
Я сам слабо представляю шумоподобный сигнал с постоянной амплитудой. Хотя представил. Но не факт, что то, что у ТС.
Пусть ТС покажет картинку с сигналом например 500 сэмплов.

Сообщение отредактировал GetSmart - Sep 2 2011, 10:54

8 разных линий и разных сигналов.
Описанный выше сигнал идет по 6-ти из них, еще по 2-м - там тоже нужна фильтрация но сигнал другой, с ними проблем нет.



Да, примерно так.



Ммм, я не на работе сейчас, в КПК есть только старый искуственный сигнал, там модуляция выше.
Сейчас попробую из него картинку сделать.

Сверху и снизу одно и то же, только масштаб разный?

Upd.
На синусоиду мало похоже. Шумоподобный это да.

Сообщение отредактировал GetSmart - Sep 2 2011, 11:19

Да, я зум сделал.

А откуда такая несущая и как происходит модуляция?

И вдогонку. Качество демодуляции, описанное в первом посте, устраивает?

Сообщение отредактировал GetSmart - Sep 2 2011, 11:23

С датчика хмических процессов. Извините, но что там в датчике и как происходит - и от меня скрыто.


К сожалению, средняя амплитуда несущей может меняться от процесса к процессу, и нет обратной связи с датчиком, в плане его коэффициента усиления перед АЦП, его можно только на самом датчике менять переключателем. Поэтому выставляем такой Ку, чтобы гарантированно не было перегрузки АЦП (он в самом датчике).
На сильном сигнале, когда несущая занимает хотя-бы треть шкалы - все в приницпе устраивает, но когда сигнал слабый (1/8 шкалы) - хотелось бы С/Ш немного повысить.
Собственно, почему я хотел как-нибудь отсечь постоянку после взятия модуля (детектора ) - чтобы на вход последних фильтров приходило побольше, а том ожет быть проблемы в округлениях пир вычислениях - тот-же алгоритм на РС дает на том-же сигнале выше СШ, колеги отрабатывали в Матлабе.

А FLOAT на какой стадии используется?
И в остальных местах сколько бит целочисленная арифметика?
Вообще, при 1000 кратном оверсэмплинге после фильтров можно иметь разрешение на порядки выше, чем в АЦП.

Все сделано разумно, только фильтр IIR_LPF_20Гц должен быть 32-битным. Так лишние разряды и появятся. Ваш процессор имеет быстрое умножение 64 = 32 * 32 и быстрые сдвиги 32 разрядных чисел. Операции с числами long и longlong намного быстрее и точнее, чем с float.