реклама на сайте
подробности

 
 
> Расчет push-pull преобразователя
Rock
сообщение Aug 19 2011, 12:40
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 18-02-06
Пользователь №: 14 478



Помогите правильно рассчитать трансформатор.Шим контроллер UCC28083 пока выбран, есть образцы несколько штук его.
Апликейшн на него нормального не нашел, пока воспользовался их фирменной программой PowerStageDesigner для оценки,но
особого доверия ей нет.По книге Семенова "Силовая электроника" из-за возможных ошибок не стал рассчитывать, у Р.Мэка "Импульсные источники питания" дан расчет для понижающего преобразователя, а у меня повышающий. Все данные смотрите в приложенном файле.
Нагрузка будет меняться от 0.1А до 7.5А.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Start new topic
Ответов (30 - 44)
Rock
сообщение Aug 24 2011, 08:28
Сообщение #31


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 18-02-06
Пользователь №: 14 478



Цитата(vanya.8484 @ Aug 24 2011, 07:19) *
Позволю себе продолжить процитированную фразу,...замечательно изложены во множестве учебников и монографий. А буде потерпевший, который, по его словам, даже ваял септик, не желает утруждать себя чтением, то это его проблема. Конечно, последнее замечание справедливо при условии, что здесь таки тусовка разработчиков ЭРЭ , а не ликбез для ленивых студиозусов и ымбеддеров. tongue.gif


Я уж не такой ленивый, просмотрел не мало и книг и апликейшенов, но от этого только больше вопросов в расчете появляется,
каждый автор извращается по своему и однозначного решения я не вижу.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tyro
сообщение Aug 24 2011, 08:37
Сообщение #32


Любитель Кошек
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 593
Регистрация: 8-06-06
Пользователь №: 17 873



Цитата(Rock @ Aug 24 2011, 12:28) *
Я уж не такой ленивый, просмотрел не мало и книг и апликейшенов, но от этого только больше вопросов в расчете появляется,
каждый автор извращается по своему и однозначного решения я не вижу.

А Вы посмотрите только одну книгу по физике или ТОЭ, где рассматривается процесс перемагничивания сердечника и все станет на свои места. sm.gif


--------------------
По современному этикету, в левой руке держат вилку, в правой - мышку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Aug 24 2011, 09:49
Сообщение #33


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Rock, опуская начальный оценочный выбор сердечника, весь остальной расчёт тоже практически в одной строчке.

Отношение витков каждой вторички и первички считается для минимума входного, и при Uпервич.мин.=18 В получается Ктранс.= 40:18, где 40 (вольт) получаются, исходя из выбора максимального Кзап=0,9 (на основании небольшого здравомысленного отклонения от максимально допускаемых среднестатистическим контроллером 0,95), т.е. Uвторич.мин.= (Uвых+Uдиода) / Кзап. = (35+1) / 0,9 = 40 В.

Дроссель же, напротив, считается для максимального входного напряжения. Кзап. при этом будет минимальным, и составлять Кзап.мин.= (Uвых+Uдиода) / (Uпервич.макс.*Ктранс.) = (35+1) / (32 * 40/18) = 0,5. Индуктивность выходного дросселя, соответственно, L= ((1 – Кзап.мин.)*(Uвых+Uдиода)) / (2 * f * ΔI) = ((1 – 0,5)*(35 + 1)) / (2 * 100000 * 1,6) = 56 мкГн. Здесь, удваивающая рабочую частоту в знаменателе двойка, означает двухтактность схемы, т.е. в случае однотактного прямохода её нужно выкинуть.

Когда посчитаете витки дросселя для выбранного сердечника, то для его вспомогательной обмотки, которая будет питать контроллер, поделите их в соответствующей пропорции напряжений Кдросс.=Uвых:Uвсп.

Побочные эффекты — размах на диодах выпрямителя равен 2*Uвторич.макс.= 2*71 = 142 В. И вообще, с такими токами неплохо бы подумать о синхронном выпрямителе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rock
сообщение Aug 31 2011, 08:38
Сообщение #34


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 18-02-06
Пользователь №: 14 478



Посоветуйте как две вторичные полуобмотки намотать.
Выбран Ш-образный сердечник, полуобмотки первички обе сразу (в одном направлении) получается намотать фольгой почти во всю ширину каркаса.Поверх первичных вторички можно намотать точно так же или расположить их рядом(как я понимаю, при этом в разных направлениях мотать)?

Сообщение отредактировал Rock - Aug 31 2011, 08:39
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Sep 6 2011, 05:29
Сообщение #35


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



В таком варианте всё перекосит, потому что потери в фазах будут разные. По логике топологии, полуобмотки должны быть симметричны и друг другу, и магнитопроводу, т.е. для случая с лентой надо брать двухсекционный каркас и мотать одинаково две половины. В общем случае, для минимума потерь в обмотках надо послойно чередовать первичку и вторичку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rock
сообщение Sep 6 2011, 07:38
Сообщение #36


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 18-02-06
Пользователь №: 14 478



Цитата(Plain @ Sep 6 2011, 09:29) *
В таком варианте всё перекосит, потому что потери в фазах будут разные. По логике топологии, полуобмотки должны быть симметричны и друг другу, и магнитопроводу, т.е. для случая с лентой надо брать двухсекционный каркас и мотать одинаково две половины. В общем случае, для минимума потерь в обмотках надо послойно чередовать первичку и вторичку.



т.е. одновременно мотаем полуобмотки первички и вторички ( как по моей картинке в первом посте) Np2 и Ns2 в одной секции, а Np1 и Ns1 в другой и мотаем в обеих секциях в одном направлении?
у меня первичная полуобмотка 3 витка, а вторичная полуобмотка 7 витков, в этом случае вторичка просто доматывается 4 витками после 3-х витков с первичкой?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Sep 6 2011, 08:36
Сообщение #37


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Если поставить мостик по выходу, то вторичка будет только одна, без полуобмоток.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rock
сообщение Sep 6 2011, 08:44
Сообщение #38


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 18-02-06
Пользователь №: 14 478



Цитата(vlvl@ukr.net @ Sep 6 2011, 12:36) *
Если поставить мостик по выходу, то вторичка будет только одна, без полуобмоток.


а стоит ли это делать когда две секции?! их же все равно соединять придеться
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Sep 6 2011, 11:13
Сообщение #39


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Цитата(Rock @ Sep 6 2011, 11:44) *
а стоит ли это делать когда две секции?! их же все равно соединять придеться

Смотрите что Вам технологичнее, я бы 2а провода в параллель по первичке положил, а при больших токах вообще бы глядел в сторону косого полумоста, тяжело это - мотать 2е полуобмотки. Косой даже проще - по сравнению с пушпулем. В любом случае чем меньше обмоток тем лучше. А для творчества и затравки - вообще бы посмотрел на сердечник ELP - там можно и из фольги вырезать обмотку, но только не пуш - пуль.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Sep 6 2011, 11:37
Сообщение #40


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Цитата(vlvl@ukr.net @ Sep 6 2011, 12:36) *
Если поставить мостик по выходу, то вторичка будет только одна, без полуобмоток.
В случае моста потери на выпрямитель удваиваются, т.к. там каждый раз не один диод работает, а два диода последовательно.

Цитата(Rock @ Sep 6 2011, 11:38) *
т.е. одновременно мотаем полуобмотки первички и вторички ( как по моей картинке в первом посте) Np2 и Ns2 в одной секции, а Np1 и Ns1 в другой и мотаем в обеих секциях в одном направлении?
Направления в секциях разные, чтобы горячие концы были на одном радиусе, иначе будет перекос по ёмкости.

Цитата
у меня первичная полуобмотка 3 витка, а вторичная полуобмотка 7 витков, в этом случае вторичка просто доматывается 4 витками после 3-х витков с первичкой?
Нет, надо сложить ленты вторички и первички вместе и мотать таким бутербродом, т.е. чтобы получилось 1s1p2s2p3s3p4s.

P.S. Однако, в связи с новой информацией о том, что у Вас автотрансформаторная схема, Вы ещё более озадачили, чем же не подходит обыкновенный повышальник на дросселе.

Upd. Извиняюсь, тормознул — у Вас, конечно, трансформатор. sm.gif Тогда можно и так, как Вы сказали, т.е. домотать к тому бутерброду 4 витка вторички, только это не лучший вариант в отношении потерь.

Сообщение отредактировал Plain - Sep 6 2011, 12:12
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rock
сообщение Sep 6 2011, 12:39
Сообщение #41


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 18-02-06
Пользователь №: 14 478



Plain спасибо за разъяснения, но у меня и так первичная полуобмотка шириной по всей длине каркаса для EE55 занимает место.
так двухсекционный вообще по размерам какой то монстр получиться! что ж тогда подойдет из сердечников? кольцевой пока не беру,
по соображениям дороговизны в изготовлении, так как намотка ручная.

Сообщение отредактировал Rock - Sep 6 2011, 12:39
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Sep 6 2011, 12:57
Сообщение #42


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Цитата(Plain @ Sep 6 2011, 14:37) *
В случае моста потери на выпрямитель удваиваются, т.к. там каждый раз не один диод работает, а два диода последовательно.

Все равно придется лепить синхронный выпрямитель, что с 1, что с 2 диодами...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Sep 6 2011, 13:05
Сообщение #43


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Пушпулы традиционно мотают в два провода первичку. Эмалевая изоляция до 100 вольт прекрасно держит. А на более высоких напряжениях пушпулы почти не применяются.
Косой мост явно проигрывает пушпулу при низких напряжениях по КПД.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rock
сообщение Sep 6 2011, 13:12
Сообщение #44


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 60
Регистрация: 18-02-06
Пользователь №: 14 478



Цитата(Microwatt @ Sep 6 2011, 17:05) *
Пушпулы традиционно мотают в два провода первичку. Эмалевая изоляция до 100 вольт прекрасно держит. А на более высоких напряжениях пушпулы почти не применяются.
Косой мост явно проигрывает пушпулу при низких напряжениях по КПД.

и все это на односекционным каркасе?
что тогда со вторичкой делать?

Сообщение отредактировал Rock - Sep 6 2011, 13:15
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Прохожий
сообщение Sep 6 2011, 16:25
Сообщение #45


Cундук
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269



Цитата(Microwatt @ Sep 6 2011, 17:05) *
Косой мост явно проигрывает пушпулу при низких напряжениях по КПД.

Гы. Не все так просто в этой жизни...

Сообщение отредактировал Прохожий - Sep 6 2011, 16:28
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 27th July 2025 - 01:28
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01515 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016