L+R -> 9бит ЦАП и (L+R)/2 -> 8бит ЦАП - разницы в громкости не будет никакой, сумма каналов имеет полный размах DAC, каждый из каналов - лишь половину от диапазона DAC. Во втором случае ещё и хуже качество, т.к. есть потери звуковой информации.
Я предложил использовать среднее арифметическое лишь для решения эстетической проблемы: "0FFH+0FFH= 1FEH младшего бита не хватает". Делаем хуже качество, зато цифры ровные. Ведь даже для [0…9]+[0…9]=[0…18] а не [0…19] - некрасиво.
Складываейте, как и собирались в 1 посте, всё правильно, но сигналы ослабляются вдвое, как и при (L+R)/2.

Да вы правы, но пусть уж лучше ослабляются чем страдает качество.

Спасибо всем за помощь!

А немного "в сторону вопрос" - если надо не складываь, а вычитать сигналы, что будет (или что надо делать) с разрядностью?
Например - пропустить сигнал через ФНЧ, затем вычесть его из исходного, т.е.. получив согласованный ФВЧ ?

То же самое. Разность, как и сумма, для двух 8-бит сигналов без потери качества будет 9-бит.
255-0 = 255
0-255 = -255
диапазон значений max-min 255-(-255)=510.

Т.е. что получается - допустим есть 8-битный сигнал (IN), пропускаю его через ФНЧ и вычитаю из исходного.

получаю два сигнала:
OUT1=LPF(IN)
OUT2=IN-OUT2=IN-LPF(IN)

Чтобы небыло переполнения, OUT2 должен быть 9-битным, но чтобы иметь на выходе опять 8-битный сигнал, я должен его поделить на 2, т.е. пожертвовать младшим битом.

Предположим полный размах (8бит) это 1 вольт., частота среза ФНЧ 1кгц.
Даю на вход синус полного размаха 10кгц. На выходе OUT1 практически ничего, на выходе OUT2 имею 0.5в.
Даю на вход синус полного размаха 100гц. На выходе OUT1 получаю 1в, на выходе OUT2 - почти ничего. Но, чтобы выходы были одинаковые, OUT1 я тоже должен поделить на 2, т.е. истинные выходы будут выглядеть так:
OUT1 = LPF(IN)/2
OUT2 = (IN-LPF(IN))/2

Т.е. я потерял точность (младший бит) и динамический диапазон (т.к. на выходе фактически 7 бит).
Из этого следует, что делать ФВЧ согласованный с ФНЧ (методом вычитания) в цифре нельзя и лучше применить отдельный ФВЧ:
OUT1=HPF(IN)
OUT2=LPF(IN)

Где я ошибся?

Сложение и вычитание - обратимые операции, и в обоих случаях результат может выходить за разрядность исходных данных.
В том, что разность IN-LPF(IN) получается большей разрядности, "цифра" не причём, это и в реальной схеме так:

схема - RC цепочка, вверху входной сигнал, в середине - напряжение на конденсаторе (ФНЧ), внизу - на резисторе (ФВЧ).
амплитуда на резисторе превышает входной сигнал вдвое. ФВЧ=ВХОД-ФНЧ, всё сходится :)