Приветствую всех.
Вот задумался над такой проблемой...
1) Обычно корпус RJ-45 Ethernet коннектора
соединяют с землей на плате через высоковольтный конденсатор 1-2 nF и паралельно ему резистор
порядка 1 MOhm.

2) Обычно корпус USB коннектора соединяют с землей на плате через дроссель (ferrite bead)

Мне кажется, что это абсолютно разные и взаимоисключающие подходы. Объясните на пальцах, почему так?

И как правильно делать если на плате есть и Ethernet и USB?

-- Желаю успехов!

Так Ethernet это изолированный, и должен большие вольты по изоляции держать. Соответственно требования по токам утечки
USB не изолированный, и ferrite bead только для подавления помех по общей земле

Да об этом как-то не догадался...

Но предстваим себе устройство в котором есть Ethernet и USB, которые корпусами
своих коннекторов оказываются соединенными через металлическую переднюю панель
(коннекторы с "лепестками" которые специально для этого и сделаны).
Тогда получится, что конденсатор и ferrite bead соединены паралельно. И этот конденсатор
своей роли не выполняет... и ферит тоже.
Я прав?

Как все-таки правильно разобраться с этими заземлениями?
Как грамотно сделать, чтобы всем было хорошо

Обычно экран корпуса RJ-45 Ethernet коннектора соединяют с землей платы напрямую. А через высоковольтный конденсатор 1-2 nF с последовательными терминирующими резисторам (например 75 Ом) с землей платы соединяют изолированную честь Ethernet - срединный вывод обмотки транса и неиспользуемые пары (если есть)
http://www.belfuse.com/Data/Datasheets/SI-61012-F.pdf

Паралельно конденсатору резистор порядка 1 MOhm обычно не ставят, но тут все заваисит от приложения.

Все вышеописанное относиться к UTP

Есть подобное устройство, называется "персональный компьютер".
И Ethernet у него работает с кабелем через всё здание, и USB принтер, стоящий в соседней комнате, воткнутый в розетку с другой фазой...

Вот в том и дело что соединение напрямую нигде и не встречал.
Представьте себе гальванически развязанный источник на плате, например что-то телекомовское.
Будем иметь землю на плате соединенную со станционной + 60В, например.
И вся эта развязка не имеет тогда никакого смысла.

Все было хорошо пока на плате не появился USB со своим феритом и корпусом коннектора.



Что-то предложить можете? Я тоже могу языком почесать
P.S. Не в обиду

Да, открыть спецификации на интерфейсы и почитать...

Читать что?
802.3
USB Std?

Прикалываетесь, батенька? ну-ну..

Ну, вот, смотрю на картинку из приведенного pdf. Цепи, приходящие извне, соединены с экраном через высоковольтный конденсатор. А сам экран можно смело садить на землю прибора (компьютера).
Мы ж к экрану Ethernet разъема ничего снаружи не присоединяем, одна пластмасса. В отличие от USB.

Вообще-то есть и с экраном
Навскидку - http://ru.rsdelivers.com/product/bel-stewa...le/2904780.aspx

Посмотрел. И кабели экранированные нашел. Ну, что ж - получается, экран сетевого кабеля соединится с землями компьютеров (приборов), а сами сигналы будут изолированными. Т.е. изоляция в самом кабеле должна выдерживать те самые вольты, о которых идет речь. Что, в-общем-то, естественно.
Если мы соединим два компа и по экранированному Ethernet и по USB, то они будут под одним потенциалом, и из-за кабеля USB, и из-за экрана сетевого кабеля. Но сами сетевые сигналы по-прежнему будут изолированы. Если же соединим неэкранированным сетевым кабелем, будет, как всегда было.

Решил для себя, что феррит на USB есть зло в моем случае.
Будет конденсатор стоять.
Не хочу иметь землю платы на корпусе.

Хм, это самоубийство.

Объясните
Корпус коннектора USB будет соединен с корпусом прибора, НО не с землей платы.

Т.е. под одним потенциалом. (заземление ещё никто не отменял)