еще бы добавить пункт "использую лицензию/пиратку"

С таким пунктом сложнее будет. Думаю многие захотят указать оба - на работе наверняка большинство использует лицензионные версии, а вот дома скорей всего никто лицензий не имеет Что в общем и логично...

ЗЫ Однако результаты уже удивляют: второе место у Аллегро - не ожидал

Пока используем pсаd200х: всех сразу тяжело переучить

PCAD200x, поскольку в команде его знают все от бухгалтера до начальника , скоростных схем у нас нет. Да и новых плат за год делается мизер, команда в основном схемотехники и программисты. Если BGA корпуса - то тут же разводку отдаем на сторону. ORCAD для начальной проработки аналога и мелкой цифры (если она есть) - в основном из-за стимулятора (но, тихо, в укромном месте, из-за лицензии). Для развития кругозора пробовал Altium, Mentor. Последний оказался для меня сложным настолько, что за приемлемое (отведенное на изучение время) проект не был собран.

PCAD200x. Рисую схемы и развожу. Только ручная разводка. Только свои библиотеки.

Смотрю здесь все используют сквозное проектирование, симуляцию с моделированием и 3D. Мне это не нужно.
Потому пакеты типа Альтиума и прочие - я даже не рассматриваю как альтернативу.

Под ручной разводкой имею ввиду - что я просто рисую линии в слоях и только затем, когда вид участка цепи меня устраивает - цепляю за рисунок связи. Так мне быстрее и легче редактировать.
Типовые проекты - 100 компонентов, 1000 падов, 400 дыр, 300 связей (BGA,DDR,DC/DC,LVDS...) до 6 слоёв, без HDI.

С удовольствием перейду на что-то попроще, но нужны DRC, Gerber, Variants, связи и возможности разноцветной печати.

Хм... Связка DDR(2,3)/LVDS + ПКАД + попроще звучит странно. Длины и разность фаз диффпар в проджект менеджере проверяете?

Даже не знаю кто это -"проджект менеджер"

Диффпары LVDS выравниваю ручками по NetInfo в PCB. Специально посмотрел сейчас: 47.616мм/47.609мм - пашет на 600Мбит.
SDRAM на 125МГц развёл во внутренних слоях без особого выравнивания - работает. Стек не согласован, на волю китайцев.
Проект на DDR3_800 - сейчас приостановлен - слишком жрут терминаторы - попробую тоже на LPDDR400, не вижу препятствий.

Странно, не странно - посоветуйте попроще, без автотрассировщиков и проджект менеджеров, чтоб лишь линии по цепям соединял, типа паинта

У меня есть и операционники, и АЦП/ЦАП, и ФАПЧи, и модуляторы и процы разные - но зачем это всё симулить в каде, когда для каждого случая есть свой софт, заточенный.

И ребята, автор просил не флудить - посоветуйте лучше самую простую , но надёжную рисовалку для плат.

Есть Eagle, есть Sprint Layout.
Сам не пользовался ни тем, ни другим. Попробуйте, и расскажете о впечатлениях.

Paint или миллиметровка.
Если серьёзно, то этого добра уже немерено насочиняли, целый DVD и несколько CD валяется - пока ничего не воспринял.

AD, ранее - Protel99. Сложилось исторически.
Был бы сильно признателен, если бы австралийские друзья сотворили "лайт-версию" не по 4-значной, а по 3-значной цене (схематик + пцб, без излишних сущностей типа средств разработки встроенного ПО, которые всё равно используются сторонние).

Это да, если способности есть. По TV показывали одного мастера, рисовал со скоростью плоттера (примерно).

работал в P-cad, пока он не умер и пока организация не стала переходить на работу с применением PDM-системы.
пробовал Altium для парочки мелких проектов - бесило то, что очень много лишнего (по сравнению с Pcad) и тормознутость. Маркетинговые ходы представителей в России оставляли желать лучшего, точнее вообще неадекват какой то.
стали смотреть на более стабильные и распространенные системы, остановились на Allegro PCB Design Option L, для замены Pcad, интеграции с PDM системой больше, чем надо и есть возможность наращиваться дальше по мере усложнения проектов.

122 голоса уже можно считать репрезентативной выборкой. Третье местно Allegro и 0% Cadstar'a, честно говоря - удивили.

Очень порадовали результаты Альтиума..

Имхо, Алексей внес правильное предложение - обсуждать в другом месте, конкретно - здесь.