Не стоит утрировать. В описанном вами случае гораздо более сильный удар током вы получите только взявшись за RJ-45 коннектор, еще никуда его не подключив. Если невозможно гарантировать потенциал экрана кабеля, то используется кабель без экрана со всеми вытекающими ограничениями. Все правила заземления необходимо соблюдать, иначе и до сумы недалеко.

Упущен один принципиальный момент - как организовано заземление экрана кабеля? Если кабель имеет самостоятельное заземление, независимое от подключаемого устройства - то ни каких возражений нет. Если же для этого используется заземление подключаемого устройства (которого может и не быть), то легко можете получить ситуацию, которую я описал выше...

Если он подключается к экрану кабеля, то должен быть изолирован от всего остального в устройстве, в том числе корпуса, по изложенным причинам.

Все это работает, только при одном условии - подключаемое USB-устройство гарантированно не имеет каких-либо других электрических подключений, или гальванически развязано от них. О чем также писал. Иначе вместо выравнивания потенциалов при включении, можете получить выгорание одного из соединяемых устройств, либо обоих сразу.

Так, кто бы возражал против этого... Однако, приходится учитывать существующие реалии и наихудший расклад...


Сообщение отредактировал @Ark - Sep 28 2011, 05:57

Я бы определился с приоритетами интерфейсов, поскольку ТС говорит что это телеком, то делаю предположение:
Ethernet - основной канал приема-передачи информации.
USB - вспомогательный, типа мониторинга, обновления прошивки и т.п.

Т.е если 802.3, не работоспособен, то устройство не выполняет свою главную функцию - прием-передачу информации по основному каналу связи. А вот если отвалился USB то это важно конечно, но не критично - устройство работает, только нет статистики или возможности обновить прошивку.

При таком раскладе главное обеспечить правильное функционирование 802.3 а не USB. Значит надо сделать так чтобы 802.3 гарантированно работал. На больших расстояниях правильность заземления и терминирования, думаю, будет играть большую роль...
Соответственно "правильностью" подключения USB нужно пожертвовать. Но никто не мешает сделать так, чтобы в случае необходимости, можно было восстановить цепи заземления USB в соответствии с требованиями(резистор, фильтр, ли что угодно - зависит от фантазии, на подключенный на корпус).

З.Ы в своих рассуждениях исходил что устройство это не 802.3 to USB переходник. Тогда как делать не знаю, наверное надо изолировать оба интерфейса.

Да какая там индуктивность - мелочь. Ограничивать скорость тока существенно не сможет. Вот второе - это правильно.

2 Victor®
По-моему, вы совершите ошибку, если изолируете корпус USB или корпус RJ45 от корпуса изделия.
Посмотрите вокруг - все стараются соединить земли, а не разъединить. Это неспроста.
P.S. обычно всё уже украдено разработано до нас - посмотрите на аналогичные изделия.

В AppNote'е от Micrel (http://www.micrel.com/_PDF/App-Notes/an-17.pdf) написано:
Ferrite beads are recommended in series with all power and ground connector pins.
Ferrite beads reduce EMI and limit the inrush current during hotattachment by attenuating high-frequency signals while dc current passes freely.
То есть не только для уменьшения EMI, но и от бросков пускового тока при подключении.


Честно говоря, не совсем понял, что Вы имеете в виду. Экран кабеля, предназначенного для передачи высокочастотных сигналов, должен быть по переменной составляющей заземлён с двух сторон. По поводу заземлений вообще - всё зависит от типа подключаемого оборудования. Например, в соответствии со стандартами электробезопасности, существует два класса устройств. Для устройств 1-ого класса наличие заземления ОБЯЗАТЕЛЬНО, для устройств 2-ог класса - НЕТ. Если Вы подключите экран кабеля напрямую от устройства, выполненного по 1-ому классу электробезопасности к устройству, выполненному по 2-ому классу, то Вы нарушите стандарт (незащищенная двойной или усиленной изоляцией земляная цепь придёт в устройство) и снизите класс устройства до 1-ого. Такое делать запрещено. Не знаю как в телекоме, но предполагаю, что там устройства изготавливаются по 1-ому классу, поэтому заземление должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО.


Не совсем с Вами согласен по описанным выше причинам. Устройства выполненные по 1-ому классу, все имеют заземление и проблем здесь быть не должно. То что Вы писали о применении в силовых приложениях, там надо смотреть отдельно величину токов утечки, сопротивление заземления, сечение земляного провода по отношению к сечению питающих проводов и прочее. Несоблюдение хотя бы одного из этих норм автоматически приведёт к повышенной или 100% вероятности выхода устройства из строя.

Вопрос решается проще - чем разведена демагогия на пару страниц.
Во первых, определяемся с областью применения разрабатываемого Вами технического средства (ТС).
Далее находим на класс, к которому относится ТС, необходимый ГОСТ.
Для примера, пусть наше ТС относится к классу НКУ.
Согласно требования ГОСТа для НКУ:
линии связи можно отнести к цепям, которые не связаны с главными цепями.
Если рабочее напряжение меньше 12В, то данные цепи д.иметь напряжение диэлектрической прочности ~250В.
Т.о. линии как Ethernet, так и линии USB д.обеспечивать работы при падении на них ~250В.
Отсюда следует, что нельзя соединять корпус разъема (как Ethernet-а, так и USB) с линиями канала связи, поэтому их надо соединять через емкость, но для этого надо найти общую точку канала связи:
для Ethernet - это точка симметрирования
для USB - это или GND или 5В
По данной идеологии строятся элементы защиты, которые способны выдерживать мкс помехи до 8кВ и 5кА
В моем случае - 2кА, пока нет прибора на 5кА.
Многие элементы защиты не выполняют требования ГОСТ по НКУ - пример, элемент грозозащиты канала связи RS485 Феникс контакт - если и выполняет, то необходимо применение внешнего конденсатора.
Наверное, сам бы занимался демагогией, если вот не пришлось делать НИОКР по разработке системы управления с точки зрения помехоустойчивости и соответствия ГОСТ-ам - до этого много не знал, особенно про нс помехи.

Извините, но тот же USB не по ГОСТ сделан. На него свои стандраты есть и своя спецификация, которая, как уже отмечалось ранее Mikle Klinkovsky
требует соединения корпуса разъёма с корпусом прибора,

поэтому Ваше предложение

не совсем корректно. И, заметьте, там (в USB) нет никаких емкостей.

P.S. А если посмотреть на материнскую плату компьютера, то там как раз корпус разъёма USB соединён с общим корпусом системного блока.

Я не уверен, что понятия диэлектрической прочности и обеспечение работоспособности - это одно и то же.
А номер ГОСТ какой? Почитать бы.

Во первых, соединение корпуса разъёма с корпусом прибора совершенно не означает что сигнальную землю надо содить на корпус.
Во вторых как я цитировал:

У нас это Ростест и ГОСТы.


Можно начать с этого:
ГОСТ 27570.0-87 Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов. Общие требования и методы испытаний.

Наличие или отсутствие емкостной развязки для USB определяется ТУ. В персональных компьютерах она, в большинстве случаев, не нужна.

ТУ - это описательный документ, а вот стандарты и стандартные методики испытаний - да, они могут определять. Если Вам известен номер стандарта в соответствии с которым необходима емкостная развязка для USB, прошу его огласить.

Итог таков: корпус разъема сажаете на корпус, а вот сигнальные линии нет.
Причем тут емкостная развязка?
Есть требования к значению испытательного напряжения, которое ТС д.выдерживать относительно корпуса или относительно разных линий.
Конденсатор позволяет задать четкий уровень емкости, который бы не зависил от топологии печатной платы, и позволил разработчику выполнить требования по безопасности и помехоустойчивости.

Я не зря написал про ТУ. Если требуется уравнивание потенциалов земли через линию GND, не через экран, то ставится конденсатор и дополнительно решаются вопросы прохождения тестов на ESD (которые требуются далеко не всегда).

Из печального практического опыта следует, что заземлять USB ОБЯЗАТЕЛЬНО. Пользователи почему-то регулярно игнорируют рекомендации в РЭ о заземлении аппаратуры в результате взрываются контроллеры и симметрирующие дроссели.
Ethernet более живучий - с ним таких проблем не было.

Что Вы понимаете под термином заземлять USB ОБЯЗАТЕЛЬНО?
Корпус разъема? Или GND USB?
Если последнее, то просто плохо разработали свое изделие, поэтому все и взрывается.